3 甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時,請就甲係無權代理及甲係無權處分之
情形,下列敘述,何者正確?
(A)如丙明知甲無處分權限時,無論甲係無權代理或無權處分,丙仍皆得請求甲履行契約
(B)如丙明知甲無處分權限時,無論甲係無權代理或無權處分,即使因非可歸責於甲之事由致未能取
得該畫之所有權,丙皆得請求甲負損害賠償責任
(C)丙為善意無過失且已受領該畫時,無論甲係無權代理或無權處分,丙皆取得該畫之所有權
(D)丙明知甲無處分權限但已受領該畫時,如乙承認甲之無權代理或無權處分之行為,丙即取得該畫
之所有權
答案:登入後查看
統計: A(24), B(48), C(145), D(655), E(0) #2049290
統計: A(24), B(48), C(145), D(655), E(0) #2049290
詳解 (共 10 筆)
#5331415
一、甲之無權代理或無權處分之行為,處分行為皆效力未定:
(一)無權代理 : 第170條 I 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為,非經本人承認,對於本人不生效力。
(二)無權處分 : 第118條 I 無權利人就權利標的物所為之處分,經有權利人之承認始生效力。
二、丙可以主張的權利:
(一)甲無權代理時
丙得依 : 1.民法第169條主張表見代理,由本人負授權人責任
2.民法第110條向甲請求損害賠償。
(二)甲無權處分時
1.丙若為善意並已受領該畫時,得依民法第801、948條 善意取得該畫。
2.丙若無法善意受讓該畫時,得依民法第226向甲請求賠償損害。
PS:無權代理無善意取得之適用,
因為善意取得的前提是[讓與人無移轉所有權的權利],但本人有所有權
37
0
#4503077
無權處分:用自己名義,債權有效 物權效力未定。
無權代理:用他人名義,債權效力未定 物權效力未定。
19
0
#4972390
(D)乙承認甲之無權代理或無權處分之行為-->變成有權代理/有權處分
2
3
#4173115
想請問C,丙不是因此得主張善意取得嗎?
0
1