3 關於法官聲請釋憲之敘述，下列何者錯誤？
(A)若案件之審理者係合議庭，則應以合議庭名義聲請
(B)法官非經所屬法院核可，不得向司法院大法官聲請釋憲
(C)法官若認裁判上所適用之判例違憲，得逕行拒絕適用而毋庸聲請釋憲
(D)軍事法院法官於審判中亦得為聲請人

答案：登入後查看
統計： A(12), B(321), C(81), D(12), E(0) #1646651

詳解 (共 4 筆)

#2611620
關於法官聲請釋憲之敘述:(A)若案件之審...
(共 250 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#2568694
 釋字第 371 號 .釋字第 590 ...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#3299074

A

二、聲請書參照103年6月23日院台大二字第1030017680號函意旨：

（一）除由承審原因案件之獨任法官或合議庭全體法官具名外，宜載明獨任法官之股別或合議庭之庭別。

（二）應記載事項依司法院大法官審理案件法第八條第一項規定辦理，毋庸檢附原因案件卷證。

（三）聲請釋憲應屬審判事務，由具備審判機關地位之獨任法官或合議庭全體法官逕向本院提出，無由法院備文提出或陳報臺灣高等法院函轉之必要。


C

2
0
#5979322
A選項
憲法訴訟法第55條立法理由指出享有釋憲聲請權能的不是法官，是獨任制或合議制法院。
0
0