阿摩線上測驗
3 下列關於修憲界限理論之敘述，何者錯誤？
(A)修憲程序是否違憲，應適用重大明顯瑕疵理論。修憲之議事程序若有違反公開透明原則，即屬重大明顯之瑕疵
(B)修憲界限理論並非目前世界各民主國家憲法均採取之共通原則
(C)憲法增修條文關於單一選區兩票制之並立制及政黨比例代表席次等規定，並未牴觸民主共和國原則及選舉權、平等權之核心內涵
(D)憲法增修條文關於政黨得票百分之 5 之席次門檻規定，可能造成選票不等值之現象，故已牴觸民主共和國原則及選舉權、平等權之核心內涵
答案：登入後查看
統計： A(87), B(245), C(129), D(2308), E(0) #3311066
統計： A(87), B(245), C(129), D(2308), E(0) #3311066
詳解 (共 7 筆)
何大游
#6446724
C選項
憲法增修條文關於單一選區兩票制之並立制，以及政黨比例代表席次規定，並未牴觸民主共和國原則，以及選舉權、平等權的核心內涵，大法官釋字第721 號解釋亦確認其合憲
B選項
修憲程序應較一般立法程序更為慎重與嚴格，並應更為容納國民高度之參與，集眾思、廣眾益，此世界各主要民主國家皆然，如美國聯邦憲法第五條（註一）、法國第五共和憲法第八十九條（註二）、日本國憲法第九十六條第一項（註三）、德國聯邦基本法第七十九條第二項（註四），與荷蘭王國憲法第一百三十七條（註五）等等，即其例。此等國家關於修憲程序，若非將修憲案之議決交由國會以外之州立法機關議決，即交付國民以公民投票方式議決。釋字499
A選項
聲請意旨指修憲行為具有明顯重大瑕疵非無理由，此部分之修憲程序違反修憲條文發生效力之基本規範。釋字499
10
0
小Qin
#6573047
?選項解析：
| 選項 | 內容 | 評析 |
|---|---|---|
| (A) | 修憲程序是否違憲，應適用重大明顯瑕疵理論。修憲若違反公開透明原則，即屬重大明顯瑕疵 | ✅正確。依釋字763號，對修憲程序之審查採取重大明顯瑕疵標準，若違反公開透明程序原則，將構成違憲。 |
| (B) | 修憲界限理論並非世界各民主國家的共通原則 | ✅正確。不同國家對此有爭議，不是普遍共識。例如美國法院並不審查修憲內容是否違憲。 |
| (C) | 憲法增修條文關於單一選區兩票制與席次等規定，未牴觸民主原則或選舉權核心內涵 | ✅正確。釋字763號明言此等制度設計仍屬合憲形成空間，未違憲。 |
| (D) | 得票5%席次門檻已牴觸民主共和國原則與選舉平等 | ❌錯誤！雖然此規定「可能造成選票不等值」，但大法官並未認定其違憲，而是認為尚未逾越憲法保障界限，仍在立法形成自由之內。此選項錯在「已牴觸」。 |
ㅤㅤ
?結論：
雖然「政黨得票5%門檻」會導致部分政黨得票卻無席次，但仍屬憲法容許範圍內的制度設計，未違反憲法核心保障內容。
5
0
yu
#7294704
題目在問什麼？（白話）
這題在考：
? 「修憲有沒有限制？」
? 如果有，哪些說法是對的，哪一個是亂講的（錯誤）？
關鍵字是：
修憲界限理論
民主共和國原則
選舉權、平等權的核心內涵
正確答案：? (D) 是錯的
為什麼選 D？（重點白話）
(D) 說的是：
因為 5% 政黨門檻 會造成選票不等值
? 所以已經牴觸民主共和國原則、選舉權、平等權的核心
? 這句話太重、說過頭了，所以是錯的
真正的法律立場是：
沒錯，5% 門檻「可能」造成部分選票沒辦法換成席次
但！
憲法法庭（以前的大法官）認為：
? 這是為了避免政黨過度碎片化、維持國會運作穩定
? 屬於「合理制度設計」
? 結論一句話：
5% 門檻「有影響」，但還沒嚴重到破壞民主與平等的「核心」
所以說它「已牴觸核心內涵」＝錯
其他選項為什麼是對的？（快速掃過）
這題在考：
? 「修憲有沒有限制？」
? 如果有，哪些說法是對的，哪一個是亂講的（錯誤）？
關鍵字是：
修憲界限理論
民主共和國原則
選舉權、平等權的核心內涵
正確答案：? (D) 是錯的
為什麼選 D？（重點白話）
(D) 說的是：
因為 5% 政黨門檻 會造成選票不等值
? 所以已經牴觸民主共和國原則、選舉權、平等權的核心
? 這句話太重、說過頭了，所以是錯的
真正的法律立場是：
沒錯，5% 門檻「可能」造成部分選票沒辦法換成席次
但！
憲法法庭（以前的大法官）認為：
? 這是為了避免政黨過度碎片化、維持國會運作穩定
? 屬於「合理制度設計」
? 結論一句話：
5% 門檻「有影響」，但還沒嚴重到破壞民主與平等的「核心」
所以說它「已牴觸核心內涵」＝錯
其他選項為什麼是對的？（快速掃過）
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
✅ (A)
修憲程序是否違憲 → 用「重大明顯瑕疵理論」
✔ 對
? 修憲是高度政治行為
? 只有程序出現「重大又明顯」的問題，才會被判違憲
? 像「不公開、不透明」這種，就可能中標
ㅤㅤ
ㅤㅤ
✅ (B)
修憲界限理論不是各國都採
✔ 對
? 有些國家承認「修憲也不能亂來」
? 有些國家認為「只要程序對，就什麼都能修」
? 世界上本來就沒有一致答案
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
✅ (C)
單一選區兩票制＋政黨比例代表
沒有牴觸民主共和國原則與平等權核心
✔ 對
? 這套制度已經被憲法法庭認可
? 屬於制度選擇空間內的設計
一句考試記憶版 ?
5% 門檻：合憲但有代價，不是「違憲核心」
或記成：
「不完美 ≠ 違憲」
0
0
