3 依司法院大法官解釋及憲法法庭判決,有關原住民之身分認同權,下列敘述何者錯誤?
(A)原住民之身分認同權,受憲法 22 條保障
(B)原住民之血統為憲法及法律所創設
(C)原住民之身分原則上採自我認同原則
(D)原住民之身分認同權乃原住民特殊人格權利
答案:登入後查看
統計: A(180), B(2928), C(1088), D(253), E(0) #3295823
統計: A(180), B(2928), C(1088), D(253), E(0) #3295823
詳解 (共 8 筆)
#6192121
111年憲判字第4號(節錄):
另憲法增修條文第10條第11項及第12項規定保障原住民族多元文化、地位及其政治參與等,又原住民之文化權利乃(A) 個別原住民受憲法第22條保障之基本權之一環,亦經司法院釋字第803號解釋在案;即原住民之地位較特殊, (C) 其身分原則上係依自我認同原則。
是(A)原住民之身分認同權應受憲法第22條規定高度保障,(D)乃原住民特殊人格權利; 上開身分認同權復與原住民族之集體發展密切相關,就此而言,亦為應受憲法保障之重要基本權利。
175
0
#6202969
用歷史的角度想
中華民國憲法成立時
還在中國大陸 也沒有想到會撤退來台
這題答案就很明顯了
28
2
#6506178
(B)人之血統係先於憲法、法律存在之自然事實,與個人及所屬群體之身分認同密切相關。另憲法增修條文第10條第11項及第12 項規定保障原住民族多元文化、地位及其政治參與等,又原住民之文化權利乃個別原住民受憲法第22條保障之基本權之一環,亦經司法院釋字第803號解釋在案;即原住民之地位較特殊,(C)其身分原則上係依自我認同原則。是(A)原住民之身分認同權應受憲法第22條規定高度保障,(D)乃原住民特殊人格權利;上開身分認同權復與原住民族之集體發展密切相關,就此而言,亦為應受憲法保障之重要基本權利(司法院釋字第803號解釋參照)。
0
0