3 關於信賴保護補償之敘述，下列何者錯誤？
(A)甲明知其所有之土地不得建築房屋，雖主管機關違法核發其建築執照，甲既已進行施工，仍可請求損失 之補償
(B)信賴保護之補償範圍不包括人民之所失利益
(C)行政機關對於人民信賴行政處分之信賴保護補償額度，不得超過受益人因該處分存續可得之利益
(D)人民對於信賴保護補償之金額，如有不服，得向行政法院提起給付訴訟

比較：

信賴保護之補償範圍不包括人民之所失利益。

國賠法§5準用民法第216條第1項，賠償範圍包含請求權人之「所受損害」及「所失利益」。

人民要主張依照信賴保護原則而受保障，必須要有以下三個要件

1.信賴基礎

所謂「信賴基礎」，指的是國家有一個讓人民產生信賴的行政行為存在。信賴基礎包括行政處分以及行政命令。

2.信賴表現

所謂「信賴表現」，指的是人民因為信賴基礎的存在而做出了相對應的表現行為，已經實際開始規劃其生活或財產的變動，並付諸實施。若人民只是單純心中的期望，根據行政機關的行政行為而預計未來要做某個行為，只要其尚未做出任何表現行為，因為其尚未投資其時間、金錢、心力，就不是信賴表現而因此不受保護。

3.信賴值得保護

只要人民沒有行政程序法第119條「信賴不值得保護」的情形，其信賴就是值得保護的。行政程序法第119條中規定以下三種信賴不值得保護的事由

(1)以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。

(2)對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。

(3)明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

若是人民有值得保護的信賴，而且其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護的公益，此時行政機關不得撤銷該授益處分；然而若是人民雖然有值得保護的信賴利益，但是其信賴利益並沒有顯然大於撤銷所欲維護的公益，而且撤銷對公益沒有重大危害的話，該授益處分仍然可以撤銷，但是應該要合理補償人民因此所受的財產損失。

（二）信賴利益補償
此係在承認公益優先性的前提下............。此種損失限於「財產上之損 失」，係從憲法所保障之「財產權」出發，故 此之財產，係屬「價值保障」的財產，即具有 財產價值的各種公、私法的請求權皆包括之， 且限於「所受損害」，不包括「所失利益」（注釋9）。

注釋９：最高行政法院 93 判 210 號判決稱：「所謂『因 信賴該處分致遭受財產上之損失』，係指原處 分之受益人因信賴原處分機關之行為而展開 具體之信賴行為（包括運用財產及其他處理行 為），且信賴行為與信賴基礎間須有因果關 係，因嗣後原處分機關之撤銷或廢止行為，致 使受益人遭受不能預見之財產上損失而言。又 因信賴利益之損失補償，係行政機關依法執行 公權力，致受益人發生財產上之特別犧牲，而 給予受益人合理之補償，自以填補受益人財產 上之損失為限。參酌徵收補償之範圍，上開判例所指『合理之補償』，自不包括民法第二百 十六條之『所失利益』在內。參閱司法院網站 法學檢索網頁，網址： http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm ，查閱時 間：2009.4.20。 

出處：https://ir.cnu.edu.tw/retrieve/45390/37_671_684.pdf （該檔案第9頁及第12頁）

(B) 信賴保護之補償範圍不包括人民之所失利益     

國賠和損失補償的包含項目真的容易搞混