阿摩線上測驗
3 集會遊行法規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性或偶發性集會、遊行，依司法院 釋字第 718 號解釋，上述規定違反下列何者？
(A)平等原則與結社自由
(B)比例原則與結社自由
(C)平等原則與集會自由
(D)比例原則與集會自由
答案：登入後查看
統計： A(65), B(181), C(712), D(3015), E(0) #3275019
統計： A(65), B(181), C(712), D(3015), E(0) #3275019
詳解 (共 9 筆)
水超人
#6164281
集會遊行法規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性或偶發性集會、遊行，依司法院 釋字第 718 號解釋，上述規定違反下列何者？
(A) 平等原則與結社自由
(B) 比例原則與結社自由
(C) 平等原則與集會自由
(D) 比例原則與集會自由
================
6. 司法院大法官釋字第718號解釋認為，憲法規定人民有集會之自由，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辯、尊重差異，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。下列敘述何者並非該解釋要旨？
(A) 人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
(B) 集會遊行法規定偶發性集會、遊行，仍須事先申請許可，係以法律課予人民應遵守之義務，屬平衡社會公益之必要
(C) 集會遊行法關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第23條比例原則
(D) 集會遊行法關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，不符憲法第14條保障集會自由之意旨
ㅤㅤ
答案：B
ㅤㅤ
18 依據司法院釋字第 718 號解釋，關於集會遊行法第 8 條第 1 項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可， 未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第 9 條第 1 項但書與第 12 條第 2 項關於緊急性集會、遊行 之申請許可規定，係違反下列何種法律原則？
(A) 比例原則
(B) 誠實信用原則
(C) 法律明確性原則
(D) 法律保留原則
ㅤㅤ
87
0
__
#6330251
釋字718
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。
3
0
d79h9sfqhv
#7280743
(D) 比例原則與集會自由
 |
ㅤㅤ
1
0
114金榜題名
#7275086
J718
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，
未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，
及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，
違反憲法第二十三條比例原則，
不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，
均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。
本院釋字第四四五號解釋應予補充。
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，
未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，
及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，
違反憲法第二十三條比例原則，
不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，
均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。
本院釋字第四四五號解釋應予補充。
0
0
