3 2008 年美國發生金融風暴，當時美國財政部長 Henry Paulson 認為不應一味地紓困金融業者，否則政府無異在替 業者承擔其不負責任行為的風險。試問 Henry Paulson 此種觀點，是要防止金融業者出現下列那一種行為？
(A)彼得定律（Peter principle）
(B)信用違約交換（credit default swap）
(C)團體迷思（group think）
(D)道德危險（moral hazard）

(A)彼得定律（Peter principle）：人會因其某種特質或特殊技能，令他在被擢升到不能勝任的職位，相反變成組織的障礙物（冗員）及負資產

(B)信用違約交換（credit default swap）：是一種金融合約，假設我定期花一筆小錢跟某保險公司買台積電的CDS，確保他不能放棄蘋果的訂單，如果今天台積電放棄蘋果訂單，那我就可以跟保險公司拿賠償金。與保險最大的不同是我不是台積電與蘋果的契約雙方當事人，我沒有對台積電的債權，我只是想保證(確保)某件事可以順利發生而已，所以通常會有人這麼做，買了台積電的股票，然後再買台積電的CDS以確保台積電-蘋果交易成功，讓我賺到這股票上漲的錢，如果他們交易沒成功，那我也有保險金可拿。

(C)團體迷思（group think）-Irving Janis

　1.無懈可擊之錯覺

　2.集體合理化

　3.對群體道德深信不疑：我們是正義的

　4.對外偏見

　5.對異議者施加壓力

　6.自我審查：忽視自己心中所產生的疑慮，認為自己沒有權力可以去質疑多數人的決定或智慧

　7.全體一致的錯覺

　8.心靈守衛：某些成員會有意地扣留或者隱藏那些不利於群體決策的資訊和資料，或者是限制成員提出不同的意見，以此來保護決策的合法性和影響力

(D)道德危險（moral hazard）：指參與合同的一方所面臨的對方可能改變行為而損害到本方利益的風險，ex：行為人詐保險金

有錯請指教

個人解釋

2008年如果經濟都由政府來負擔

那以後企業都不用顧慮投資客的風險

企業道德何在

CDS（Credit default swap）

中文稱為信用違約互換交易，在信用違約互換交易中，違約互換購買者將定期向違約互換出售者支付一定費用(稱為信用違約互換點差)，而一旦出現違約，違約互換購買者將有權利將債券以面值賣給違約互換出售者，從而有效規避信用風險。

舉例而言，A借錢給B，並向C購入CDS，對A而言，購買CDS可降低風險，只要B不發生信貸違約事件，C可以定期收取費用，增加收益，但B如果發生違約，C便要向A賠償合約的保額，面對損失。

信用違約交換(CDS)指的是一種可讓「信用提供者(放款人)」移轉信用風險的衍生性金融商品。

例如，A銀行放款三億元給某公司，A銀行為了降低違約風險便與B銀行簽訂CDS合約，支付B銀行相當於保險費的價金，日後若發生違約情形，B銀行就需負擔A銀行的損失。違約風險由原本的A銀行轉移給B銀行，故稱「信用違約交換」。

2008年雷曼倒閉所引發金融風暴後，希臘的CDS由2009年3月底的322bps（3.22%）劇升到2010年5月時的838bps（8.38%）。簡單說，在2010年5月時，100萬的希臘債，要付8.38萬，才能移轉手上希臘的信用風險；但在2009年3月底時，只需要付3.22萬，也就是信用風險大幅增加。若是希臘債務問題持續，信用風險持續，則CDS會越來越高，反之則會越來越低。

「道德風險乃是一個起源於保險業的經濟學概念。如果你過度保護一個人以免他遇到不欲的結果，則該人就更會胡來不計後果。就像一個人為他的車子購買了太多保額，則他就會認為得到足夠的保障而大膽的開快車。」