30 甲（住所地在彰化縣）於南投縣境內開車撞傷住所在臺中市的乙，調解賠償不成。乙欲起訴甲請求賠償， 何法院有管轄權？
(A)僅彰化地方法院有管轄權
(B)彰化及南投地方法院均有管轄權
(C)南投地方法院有專屬管轄權
(D)臺中、彰化及南投地方法院均有管轄權

以原就被原則.彰化地方法院有管轄權
民事訴訟法-第15條(因侵權行為涉訟之特別審判籍)

因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

南投地方法院有管轄權 .

比較題

【C】28 住所地在桃園市的甲，於苗栗縣對住所地在新竹市的乙為侵權行為。乙對甲起訴請求損害賠償，何法院 有第一審的管轄權？
(A)只有桃園地方法院 
(B)只有苗栗地方法院 
(C)桃園及苗栗地方法院 
(D)桃園及新竹地方法院

【C】15 住所在臺北市的甲向住所在臺中市的乙借 50 萬元，雙方約定，到期甲應在乙的住所以現金清償債務。因 甲到期未清償，乙要起訴甲請求返還借款，試問何法院有管轄權？ 
(A)僅臺中地方法院 
(B)僅臺北地方法院 
(C)臺中及臺北地方法院均有 
(D)由上級法院在臺中或臺北地方法院中指定其中之一

【A】32 甲（住所在桃園）、乙（住所在新竹縣）、丙（住所在苗栗縣）三人，在臺中市對丁（住所在苗栗縣）共同實施侵權行為，丁以甲、乙、丙三人為共同被告，起訴請求損害賠償。對此訴訟，何法院有管轄權？ 
(A)僅臺中地方法院有管轄權 
(B)僅苗栗地方法院有管轄權 
(C)桃園、新竹及苗栗三個地方法院均有管轄權 
(D)桃園、新竹、苗栗及臺中四個地方法院均有管轄權

簡單記法，只要你撞到誰，被撞的那個人的住所是沒管轄權的，因為他是原告，你是被告。

民訴以原就被原則，原告是沒有管轄權的。

交通裁決是機關對人民，為行政處分，由地院行政法庭管轄。

本題為交通事件中的侵權行為，依題示應該是民事賠償，行為地是南投地院管轄、被告是彰化地院管轄(以原就被)

以原就被原則

=原告要去遷就被告，管轄法院以被告知之住所地為原則

民事、行政訴訟法的管轄法院，採以原就被原則、專屬管轄、行為地法院管轄。

資料來源

回七樓，管轄法院方面，原告必須遷就被告是要防止濫訴。如果被告要遷就原告，我要惡整別人太容易了，靠著到處告人來使人疲於奔命就好啦！被我告的人都必須大老遠跑來我家這邊的法院開庭，爽。