阿摩線上測驗
3054對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，為：
(A)死亡宣告
(B)破產宣告
(C)監護宣告
(D)除權判決
答案：登入後查看
統計： A(51), B(16), C(5200), D(223), E(0) #779119
統計： A(51), B(16), C(5200), D(223), E(0) #779119
詳解 (共 7 筆)
路瑟•卡萊文
#1138078
以前的禁制產宣告效果跟現在的監護宣告一樣，都是無行為能力；但是立法者考量到心神喪失的程度不同，法律效果應該有別，所以區分為監護宣告跟輔助宣告：前者效果已如前述，後者據目前多數見解，選擇上仍為完全行為能力人，盡在15-2之事由中須得輔助人同意
20
0
摩友(100006036208472)
#1105094
第14條（受監護之宣告及撤銷）
對於因精神障礙或其他心智缺陷，（致不能）為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。
第15條之1（輔助之宣告）*立法理由
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，（顯有不足者），法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
對於因精神障礙或其他心智缺陷，（致不能）為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，（顯有不足者），法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
12
0
路瑟•卡萊文
#1104646
現在沒有禁治產宣告囉！
4
0
努力把生活變好
#5907462
監護宣告與禁治產宣告之實質意義應無差別，不過法律上用語仍有不同：
禁治產：對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者。聲請權：本人、配偶、最近親屬二人或檢察官。
監護宣告：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者。聲請權：本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構。
來源：高中社會科
2
0
Chen Jian-Jhih
#1137233
禁治產跟監護、輔助宣告不一樣嗎？
2
0