31 下列何者非屬可能有圍標之嫌？
(A)不肖人士蒐集領標廠商名稱。
(B)投標廠商間彼此熟識。
(C)不同投標廠商提出同一廠商具名文件。
(D)繳納押標金雖不連號卻由同一銀行開具。

根據政府採購實務和相關法規，圍標（聯合行為）是指廠商之間串通，以不正當方式妨礙競爭，影響決標結果的行為。以下選項分析：

• (A) 不肖人士蒐集領標廠商名稱。

  • 屬圍標徵兆： 蒐集領標廠商名單通常是為了進行「綁標」或「搓圓仔湯」（協調投標價格或決定得標者），是典型的圍標準備或執行步驟。

• (B) 投標廠商間彼此熟識。

  • 非屬圍標之嫌（較不明顯）： 廠商間彼此熟識在商業界是常見現象，單純熟識本身並不構成圍標。雖然熟識是圍標發生的潛在條件，但若無其他串通行為的證據，不直接視為「可能有圍標之嫌」。這是四個選項中最不直接指向圍標行為的選項。

• (C) 不同投標廠商提出同一廠商具名文件。

  • 屬圍標徵兆： 這強烈暗示不同投標廠商之間有串通、借用、或代為製作投標文件的行為，目的是營造假性競爭，屬於圍標或借牌投標的典型手法。

• (D) 繳納押標金雖不連號卻由同一銀行開具。

  • 屬圍標徵兆： 雖然押標金「不連號」稍微降低了串通的嫌疑，但「由同一銀行開具」或更可疑的「由同一人或同一營業處所開具」（例如同一間郵局或銀行分行開出的本票、支票）是常見的圍標跡象之一，暗示這些投標行為可能由同一資金來源或同一組人馬控制。

因此， 在這四個選項中，(B) 投標廠商間彼此熟識 是最不直接、最不具體構成「可能有圍標之嫌」的選項。