31 我國自加入世界貿易組織後，許多農產品皆受到消除貿易障礙之衝擊，然而紅豆則被列為敏感作物，可設有進口配額的保護。假設在自由貿易時我國為紅豆之進口國，與自由貿易且不設關稅與不考慮運輸成本的情況相比較，設定進口配額的做法對我國紅豆市場有何影響？
(A)消費者剩餘會減少
(B)生產者剩餘維持不變
(C)經濟福祉增加
(D)紅豆的進口量會增加 

我國自加入世界貿易組織後，許多農產品皆受到消除貿易障礙之衝擊，然而紅豆則被列為敏感作物，可 設有進口配額的保護。假設在自由貿易時我國為紅豆之進口國，與自由貿易且不設關稅與不考慮運輸成 本的情況相比較，設定進口配額的做法對我國紅豆市場有何影響？

(A)消費者剩餘會減少 (O)設定進口配額；即被規定限制進口數量；即便我國需求增加但進口量不能超過所設定的配額。以供需來說，需求大於供給時，消費者購買的價格不會變更便宜。消費者不會覺得自己賺到便宜；所以消費者剩餘會減少。

(B)生產者剩餘維持不變 (X)本題係探討 我國為紅豆之進口國，沒有提到我國生產紅豆情形，無從討論生產者問題。

(C)經濟福祉增加 (X)限制進口量；無法讓市場有大量便宜的紅豆可買；經濟福祉應該不會增加。

(D)紅豆的進口量會增加(X)本題幹 已經提及 設定進口配額。所以紅豆的進口量被限制；紅豆的進口量怎會增加呢?

設定進口配額

政府為保障自己國家農民的利益，對於國外進口商品做數量的控管。

影響

1. 消費者剩餘減少：進口數量減少，人民能選擇的東西相對也減少

2. 經濟福祉減少 : 政府插手介入，基本上經濟福祉幾乎都會減少。例如：政府管控市場價格

3. 進口數量必定減少

以上是我自己的淺見，有錯還請指教批評

消費者剩餘：消費者自己感覺到所獲得的額外利益。(覺得價值50，卻只需30)

生產者剩餘：實際收到的報酬與所要求的最低報酬之差額。 

消費者剩餘 = 消費者心中願付代價 – 消費者實際支付代價

31 我國自加入世界貿易組織後，許多農產品皆受到消除貿易障礙之衝擊，然而紅豆則被列為敏感作物，可設有進口配額的保護。假設在自由貿易時我國為紅豆之進口國，與自由貿易且不設關稅與不考慮運輸成本的情況相比較，設定進口配額的做法對我國紅豆市場有何影響？

(A)消費者剩餘會減少(O)

限制進口量造成我國進口紅豆的供給量比原先未進口配額紅豆供給量減少,在其他條件不變下,此時需求量Qd不變,但供給量Qs減少,Qd>Qs需求量大於供給量,為了解決短缺問題,勢必漲價P上升,消費者買的紅豆價格比以前貴,消費者消費者剩餘會減少。 

(B)生產者剩餘維持不變(X)

未提及我國紅豆生產者情形
(C)經濟福祉增加(X)

政府介入,通常經濟福祉減少。
(D)紅豆的進口量會增加 (X)

進口配額是政府為了保障自己國家農民之利益,對國外進口商品做數量管制。

即紅豆的進口量會減少。 

★ 「自由貿易」對進出口國雙方的經濟福祉/社會福祉/社會總剩餘都會增加：

出口國：增加的生產者剩餘＞減少的消費者剩餘 →經濟福祉增加

進口國：增加的消費者剩餘＞減少的生產者剩餘 →經濟福祉增加