31.市議員甲於市議員乙市政總質詢時，以言語辱罵、掌摑乙，則甲之行為是否應負法律責任？
(A)市議員在開會期間言論及掌摑行為，均享有免責權，故對外不負責任
(B)市議員開會期間言論，對外不負責任；但掌摑行為則須負法律責任
(C)市議員的言論及掌摑行為與會議無關，均須負法律責任
(D)市議員的言論免責權係憲法明文規定，故對外不負責任

答案：登入後查看
統計： A(13), B(386), C(1151), D(9), E(0) #524579

詳解 (共 6 筆)

#816067

題目有問題吧...0.0　依題意無法判斷言語辱罵　罵的如是有關會議事項之言論...這樣也要負責嗎？　
且要罵到「顯然違法」才要負責不是？   (B)去申訴覺得應該可以給分

§50：
直轄市議會、縣 (市) 議會、鄉 (鎮、市) 民代表會開會時，直轄市議員、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 民代表對於「有關」會議事項所為之言論及表決(合法、不法應該都可以)，對外不負責任。但就「無關」會議事項所為「顯然違法」之言論，不在此限。

13
0
#1105567
考國文，辱罵是對人，依地制法48、49來看
48:就其主管業務質詢之權是對主管業務。
49:對特定事項有明瞭必要者。
 
所以都沒有對人，因此辱罵不可能是議會事務
5
0
#1606177

 

掌摑行為侵害他人身體法益

3
0
#1092000
確實，單看言語辱罵跟本無從得知和會議有無關聯～
3
1
#1110654
可另參釋字435號比較
1
0
#1455080
所以掌摑沒事?
1
2