31. 下列何者非屬我國實務及學說上所承認行政機關享有判斷餘地之情形？
(A)司法特考典試委員評定試卷成績
(B)因特殊事故，宜蘭縣羅東鎮延期改選鎮長
(C)警察對於違規事件裁罰手段之選擇
(D)公平交易委員會對於聯合行為之判斷

答案：登入後查看
統計： A(197), B(685), C(952), D(86), E(0) #703816

詳解 (共 10 筆)

#1018019
關於判斷餘地只有以下八點可以
1.高度屬人性的決定:如國家考試評分、學生學業評量、公務員的人事考評(釋字319.382)
2.專家或委員會做成的評價決定(釋字462)
3.獨立行使職權的委員會所做的決定(獨立機關)
4.預估性、評估性的決定:如環境影響評估委員會就開發案對生態環境影響之預測
5.高度政策性或計畫性決定
6.高度專業之技術性決定
7.地方制度法中的特殊事故:地方制度法第八十三條第一項(釋字553)
8.大學自治事項
---------------------------------------------------------------------------------------
以上內容摘自林葉《行政法》166-170
60
1
#1041038
(A)司法特考典試委員評定試卷成績 ->高度屬人性的決定:如國家考試評分、學生學業評量、公務員的人事考評
(B)因特殊事故，宜蘭縣羅東鎮延期改選鎮長 ->地方制度法中的特殊事故
(C)警察對於違規事件裁罰手段之選擇 
(D)公平交易委員會對於聯合行為之判斷->獨立行使職權的委員會所做的決定
10
0
#1005678

先回答答案C好了，

1.如果警察是針對"是否違法需要開罰"傷腦筋....那是判斷餘地，

2.但若是確定需要開罰了(如路邊亂停車)，對於違規事件裁罰手段之選擇....那是選擇裁量(拖走還是開單!!)，所以本題C並非判斷餘地

 

....但我B還是不懂 冏 

8
0
#1064331
行政裁量：就是所謂的裁量處分，即在有法律...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1009587
我有查到一個可以讓B享有判斷餘地的法條...請幫我看看對不對
地方制度法第83條:
鄉鎮市民代表因任期屆滿應改選時 如因特殊事故需延期辦理 應經各該縣市政府核准後辦理
5
0
#1016653
C為裁量權的行使
4
0
#1004441
這我B看不懂
4
0
#1053986
裁量收縮至零?
3
1
#1051215
所以釋字553因非討論地制83所謂的鄉鎮市民代表，所以本題可以不參照釋字553嗎？
3
0
#1005140
請問這題為什麼是C ?
大法官釋字553號解釋的案例中,當時的台北市有13個里要區域調整,向行政院以特殊事故申請延遲選舉,行政院不同意,認為非特殊事故,行政法院有提及因為台北市是屬於首長制而不是合議制,並不享有判斷餘地,台北市400多個里只有13個里調整也違反比例原則...
答案B的理由在哪 ? 拜託各位先進幫忙小的解惑...謝謝...
3
0