32 甲於民國（下同）110 年 2 月 1 日向乙借款 100 萬元，並央請丙、丁擔任保證人，約定 112 年 1 月 30 日清償，惟甲直至 115 年 2 月 1 日仍未清償，乙於同年 2 月 2 日向甲、丙、丁請求清償借款。下列敘述何者正確？ (A)甲以丙、丁具保證債務，須負優先清償之責，故拒絕清償，為有理由 (B)丙、丁以保證債務具補充性，故拒絕清償，為有理由 (C)甲主張乙之請求已罹於 2 年消滅時效，故拒絕清償，為有理由 (D)丙、丁主張甲未受破產宣告，其保證債務尚未生效，故拒絕清償，為有理由