阿摩線上測驗
32.下列何者與罪刑法定原則之歷史淵源無關？
(A)英國 1215 年大憲章
(B)啟蒙運動
(C)法律 1789 年人權和公民權利宣言
(D)納粹興起
答案：登入後查看
統計： A(219), B(570), C(325), D(5459), E(0) #171244
統計： A(219), B(570), C(325), D(5459), E(0) #171244
詳解 (共 7 筆)
我會考上公務人員！
#947541
罪刑法定原則，又稱罪刑法定主義。「法無明文規定不為罪」和「法無明文規定不處罰」是其基本含義。
罪刑法定原則之歷史淵源：
1. 始於1215年英王約翰簽署的大憲章第39條：凡是自由民除經其貴族依法判決或遵照國內法律之規定外，不得加以扣留、監禁、沒收其財產、搶奪法律保護權，或加以放逐、傷害、搜索或逮捕。
2. 但作為一種具有現代意義上的刑法思想，罪刑法定應該是十七、十八世紀西方資產階級啟蒙運動的產物。為了與封建社會的罪刑擅斷相抗衡，資產階級啟蒙思想家在自己的著作中對罪刑法定思想作了全面、系統的闡述。 例如，英國哲學家洛克指出：「制定的、固定的，大家都了解的經一般人同意採納和准許的法律，才是非常善惡尺度。」；意大利刑法學家貝卡利亞指出：「只有法律才能規定懲治犯罪的刑罰，……超出法律範圍的刑罰是不公正的。因為它是法律沒有規定的一種刑罰。」，當然，罪刑法定真正成為刑法的基本原則，還是被奉為近代刑法鼻祖的費爾巴哈有力倡導的結果，費氏指出：「每一個應當判刑的行為都應當依據法律處罰，哪裡沒有法律，哪裡就沒有對公民的處罰。」
3. 最早在法律上予以明確規定罪刑法定原則的是1789年法國的《人權宣言》。 宣言第5條規定：「法律僅有權禁止有害於社會的行為，凡未經法律禁止的行為既不應受到妨礙，而且任何人都不得被迫從事法律所禁止的行為。」宣言第8條規定：「不依據犯罪行為前製定，頒布並付諸實施的法律，不得處罰任何人。」
結論：納粹興起與罪刑法定原則之歷史淵源無關。故選(D)參考資料
罪刑法定原則之歷史淵源：
1. 始於1215年英王約翰簽署的大憲章第39條：凡是自由民除經其貴族依法判決或遵照國內法律之規定外，不得加以扣留、監禁、沒收其財產、搶奪法律保護權，或加以放逐、傷害、搜索或逮捕。
2. 但作為一種具有現代意義上的刑法思想，罪刑法定應該是十七、十八世紀西方資產階級啟蒙運動的產物。為了與封建社會的罪刑擅斷相抗衡，資產階級啟蒙思想家在自己的著作中對罪刑法定思想作了全面、系統的闡述。 例如，英國哲學家洛克指出：「制定的、固定的，大家都了解的經一般人同意採納和准許的法律，才是非常善惡尺度。」；意大利刑法學家貝卡利亞指出：「只有法律才能規定懲治犯罪的刑罰，……超出法律範圍的刑罰是不公正的。因為它是法律沒有規定的一種刑罰。」，當然，罪刑法定真正成為刑法的基本原則，還是被奉為近代刑法鼻祖的費爾巴哈有力倡導的結果，費氏指出：「每一個應當判刑的行為都應當依據法律處罰，哪裡沒有法律，哪裡就沒有對公民的處罰。」
3. 最早在法律上予以明確規定罪刑法定原則的是1789年法國的《人權宣言》。 宣言第5條規定：「法律僅有權禁止有害於社會的行為，凡未經法律禁止的行為既不應受到妨礙，而且任何人都不得被迫從事法律所禁止的行為。」宣言第8條規定：「不依據犯罪行為前製定，頒布並付諸實施的法律，不得處罰任何人。」
結論：納粹興起與罪刑法定原則之歷史淵源無關。故選(D)參考資料
94
0
李志文
#867182
個人覺得還是有關聯....
法緒老師上課有提到就是因納粹興起才使德國人注意到不可隨便入人於罪...
因為納粹政權那時候隨意類推適用法律....
13
3
100000538600703
#905209
無關喔...
獨裁還是照法律走,只是由獨裁者制定。
中共和台灣也都屬於罪刑法定喔,只是實際上還是會因事而異...
11
1
于神
#933361
到維基鑑入"罪刑法定" , 按歷史 , 即可明瞭啟蒙運動與罪刑法定的關係片段 ; 若從啟蒙運動找尋 , 則被淹沒在科學 文化 藝術...的活動之下 , 無痕跡可尋
7
0
鳳凰（艾綸）
#7301836
(D)納粹德國→納粹德國主張實證法學(惡法亦法)，而自然法學認為納粹德國的法律違背道德跟正義因此無效。
0
0