32. 甲為貨運公司會計,經常需至銀行辦理存領款事務,鄰居乙知悉後,為圖平日領款之便利,
將個人銀行存摺及印鑑章委由甲代為保管,平日如有提領需求,即致電甲代為領款。某日,
乙致電甲欲請求代為領款時,方知甲手機已為空號,乙帳戶內300萬元存款已被甲盜領一空。
下列敘述何者正確?
(A)乙得向銀行主張,其向甲所為300萬元之給付,無效
(B)銀行得向乙主張,其對甲所為300萬元之給付,生清償效力
(C)乙得依民法第110條,向銀行請求損害賠償
(D)乙得依民法侵權行為責任,向銀行請求損害賠償
答案:登入後查看
統計: A(89), B(519), C(39), D(36), E(0) #2518179
統計: A(89), B(519), C(39), D(36), E(0) #2518179
詳解 (共 4 筆)
#5140370
民法310 向第三人為清償,經其受領者,其效力依左列各款之規定:
二、受領人係債權之準占有人者,以債務人不知其非債權人者為限,有清償之效力。
甲持存摺及印章 為債權準佔有人
(A)有清償之效力
(B)銀行得向乙主張,其對甲所為300萬元之給付,生清償效力
(C)乙得依民法第184條,向甲請求損害賠償
(D)乙得依民法侵權行為責任,向甲請求損害賠償
11
0
#6564622
甲為貨運公司會計,經常需至銀行辦理存領款事務,鄰居乙知悉後,為圖平日領款之便利,將個人銀行存摺及印鑑章委由甲代為保管,平日如有提領需求,即致電甲代為領款。某日,乙致電甲欲請求代為領款時,方知甲手機已為空號,乙帳戶內300萬元存款已被甲盜領一空。下列敘述何者正確?
(A) 乙得向銀行主張,其向甲所為300萬元之給付,無效
(B) 銀行得向乙主張,其對甲所為300萬元之給付,生清償效力
(C) 乙得依民法第110條,向銀行請求損害賠償
(D) 乙得依民法侵權行為責任,向銀行請求損害賠償
(A) 乙得向銀行主張,其向甲所為300萬元之給付,無效
(B) 銀行得向乙主張,其對甲所為300萬元之給付,生清償效力
(C) 乙得依民法第110條,向銀行請求損害賠償
(D) 乙得依民法侵權行為責任,向銀行請求損害賠償
民法第602條第1項
寄託物為代替物時,如約定寄託物之所有權移轉於受寄人,並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者,為消費寄託。自受寄人受領該物時起,準用關於消費借貸之規定。
民法第603條
寄託物為金錢時,推定其為消費寄託。
銀行與乙間之關係為消費寄託。
民法第310條第2款
向第三人為清償,經其受領者,其效力依左列各款之規定:
二、受領人係債權之準占有人者,以債務人不知其非債權人者為限,有清償之效力。
甲持有乙之真正存摺及印章,為債權之準占有人。
(有無民法第169條表見代理?)
0
0
#6190746

0
1