33老王因經營餐廳逃漏稅，經法務部行政執行署行政執行處限制住居，於出境時，內政部入出國及移民署官員當場交付限制出境書面理由書，對此限制出境處分不服時，應向何機關請求救濟？
(A)向稅捐稽徵機關聲明異議
(B)向法務部行政執行署行政執行處聲明異議
(C)向內政部入出國及移民署聲明異議
(D)直接向法院提起訴訟

答案：登入後查看
統計： A(197), B(1513), C(917), D(128), E(0) #397962

詳解 (共 10 筆)

#1388926
如果還有疑義，其實本題可以細分：
稅捐稽徵機關認定老王逃漏稅→行政執行處做出限制老王出境之處分書→移民署對老王交付處分書
上述3個行政機關，細看就會發現，最後作成行政處分之機關，其實是行政執行處。
稅捐稽徵機關之行為，頂多是具有構成要件效力之前階段，移民署之行為，頂多是行政執行之事實行為。
21
0
#877070
參考一帆補習班的解答(我沒有補一帆，要補習請別找我@@):

本題涉及到多階段行政處分之救濟機關之認定；雖早期實務見解曾有變動，惟依照最高行政法院91年例字第2319號判例之見解：「行政處分之作成，須二個以上機關本於各自職權先後參與者，為多階段行政處分。此際具有行政處分性質者，原則上為最後階段之行政行為，即直接對外發生法律效果部分。人民對多階段行政處分如有不服，固不妨對最後作成行政處分之機關提起訴訟，惟行政法院審查之範圍，則包含各個階段行政行為是否適法。」
故老王若欲救濟，其應向最後作成行政處分之機關（行政執行署）聲明異議。
18
4
#2739648
原處分機關以頒布時之名義機關為主，若頒布...
(共 172 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1409416
行政執行法4：行政執行，由原處分機關或該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履行者，移送法務部行政執行署所屬行政執行處執行之。

行政執行法9：義務人或利害關係人對執行命令、........，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議
 
所以答案是(B)向法務部行政執行署行政執行處聲明異議
是這樣嘛？？
7
1
#862707
這題是類似「多階段行政處分」嗎？發現逃漏...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#619290
相關討論：＠http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1354721386.A.16B.html

推 kai761:1.執行署下的執行命令,B才對 12/05 23:47
→ kai761:第1題不是多階段處分 欠稅被限制出境,有兩種可能A.稅稽24 12/05 23:48
→ kai761:B.行執17 過去多階的例子是A, 本題是B的情形 12/05 23:49
→ kai761:現在稅稽24由財政部直接下處分給相對人,已經不是多階處分了
3
1
#584233

??

 

2
1
#590693
第 9 條義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利 益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議

行執法

 

2
0
#617338

這題到底是B還C??

1
0
#610238
內政部入出國及移民署 不就是執行機關嗎??
 
1
0