33 法規之變更，如有信賴保護原則之適用，依司法院釋字第 525 號解釋，其法律效果不包括：
(A)合理補救措施的採行
(B)訂定過渡期間之條款
(C)減輕人民之損害
(D)應維持人民在法規施行變更前已取得之一切利益

下列何者於法規變動時有信賴保護原則之適用？ 
(A)該法規預先定有施行期間，施行期間屆滿而停止法規之適用 
(B)主觀之願望、期待而未表現已生信賴之事實 
(C)該法規有重大明顯違反上位規範情形 
(D)依舊法規之重要要件已經具備，未具備之要件當事人繼續施以努力而有實現之可能 

13. 對於信賴保護原則，下列敘述何者正確？ 
(A)對重要事項提供不正確資料，致使行政機關依該資料作成行政處分者，其信賴仍值得保護 
(B)基於信賴保護原則及法安定性原則，所有法律及法規命令均應向後生效，不得溯及既往 
(C)違法之授益處分經撤銷後，如受益人符合信賴保護之要件，其補償請求權並無時效之限制 
(D)解釋性或裁量性行政規則之廢止或變更，仍有信賴保護原則之適用 

行政法上適用信賴保護原則所產生的法律效果是： 
(A)維持信賴表現之一切既有狀態 
(B)給予人民合理賠償 
(C)給予行政機關視個案情況選擇維持信賴表現之一切既有狀態或給予人民合理賠償 
(D)客觀比較維持信賴表現既有狀態下人民所有之信賴利益與除去信賴基礎後所創造公益之大小，以為決定

信賴保護並非「保障所有既得利益永遠不變」，法律會隨時代修正，不能因為過去有利益就要求法令永遠不准改。