阿摩線上測驗
34 承上題，甲所有建物經 A 縣政府公告指定為古蹟，乙為系爭建物之共有人，以 A 縣政府文化資產審
議程序並未依規定通知其到場陳述意見，且公告指定為古蹟時，亦未函知其建物已指定為古蹟，而
提起訴願。此項公告指定處分之效力為何？
(A)乙為建物共有人，未經陳述意見，不符正當法律程序，公告指定處分無效
(B)乙為建物共有人，雖未經陳述意見，惟尚非不得補正，公告指定處分未補正乙之陳述意見程序，
得予撤銷
(C)乙為建物所有人，公告指定處分未經合法送達，不生對外效力，公告處分自始不生效力
(D)乙為建物所有人，公告指定為對物之一般處分，雖未經乙陳述意見及送達，仍屬合法有效
答案：登入後查看
統計： A(13), B(90), C(9), D(32), E(0) #688074
統計： A(13), B(90), C(9), D(32), E(0) #688074
詳解 (共 2 筆)
y
#4135732
行政程序法第114條
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
(B)乙為建物共有人，雖未經陳述意見，惟尚非不得補正，公告指定處分未補正乙之陳述意見程序， 得予撤銷
(C)乙為建物所有人，公告指定處分未經合法送達，不生對外效力，公告處分自始不生效力 >>> 非第一百十一條規定之事由，應非自始不生效力？應屬行政程序有瑕疵。
(D)乙為建物所有人，公告指定為對物之一般處分，雖未經乙陳述意見及送達，仍屬合法有效.>>>公告指定處分未補正乙之陳述意見程序， 得予撤銷？
(C)乙為建物所有人，公告指定處分未經合法送達，
(D)乙為建物所有人，公告指定為對物之一般處分，
11
0