34 甲有 A 屋一棟招租中，甲因出國無法處理，乙得知此事，擅自以甲之代理人名義出租與丙。該租賃契約之效力如何？
(A)無效
(B)得撤銷
(C)有效
(D)效力未定

民§170（無權代理）：

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人，不生效力。 

前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。

依上開條文，可知答案為(D)。

無權處分：債權行為→有效

                  處分(物權)行為→效力未定

無權代理：債權行為、物權行為→皆效力未定

〔無權處分 考古題〕

1.

甲的汽車借給乙使用，乙以自己名義將該汽車出售於惡意之丙，並交付之。乙與丙的物權行為效力為何？ 
(A)有效 
(B)無效 
(C)得撤銷 
(D)效力未定

2.

甲未告知乙，即以自己名義將乙所有之房屋出售於丙，嗣後無法履行契約。下列關於甲、丙間買賣 契約效力之敘述，何者正確？ 
(A)因是自始客觀不能，契約無效，丙得請求履行利益之損害賠償 
(B)因是自始主觀不能，契約有效，丙得請求信賴利益之損害賠償 
(C)因是自始主觀不能，契約有效，丙得請求履行利益之損害賠償 
(D)因是自始客觀不能，契約無效，丙得請求信賴利益之損害賠償

〔無權代理 考古題〕

1.

乙擅自以甲之代理人的名義，與丙締結買賣甲所有之古董花瓶的契約。該契約之效力如何？ 
(A)效力未定
(B)無效
(C)甲得撤銷之
(D)甲得解除之

 初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101年 初等考 法學大意-人事、勞工、經建行政、政風#7474

2.

甲未將代理權授與給乙，乙卻以甲之代理人名義與善意之丙訂立買賣契約，甲不承認乙之無權代理行為。下列敘述何者正確？ 
(A)乙與丙簽訂之買賣契約，效力雖不及於甲，但在乙丙之間有效 
(B)乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均無效，丙得請求乙損害賠償 
(C)乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均無效，丙得請求甲損害賠償 
(D)乙與丙簽訂之買賣契約，對甲丙、乙丙均有效，但丙得撤銷買賣契約