阿摩線上測驗
34 關於刑法之幫助犯，下列敘述何者錯誤？
(A)幫助他人實行犯罪，需他人知幫助之情
(B)幫助行為包括了物理上與精神上之助力
(C)對犯罪之事後幫助，並不會構成幫助犯
(D)對犯罪之幫助，必須對犯罪具有效助力
統計： A(3143), B(249), C(1720), D(248), E(0) #1782890
詳解 (共 10 筆)
刑法上之幫助犯，僅有正犯實施前之事前幫助及正犯實行時之事中幫助，對於犯罪後之幫助，除法律特別有規定外，應不成立幫助犯。
刑法上所謂幫助犯者，係指於他人實施犯罪之前或犯罪之際，予以助力，使之易於實施或完成犯罪行為之謂，故以「事先幫助」及「事中幫助」為限，若於他人犯罪行為完成後，予以助力，即學說上所謂「事後幫助」，除法律別有處罰規定外，不成立幫助犯。
---
下列關於幫助犯之敘述，何者錯誤？
(A)事後之幫助，並不成立幫助犯
(B)幫助行為須對於正犯之犯罪，具有影響力
(C)對於預備犯之幫助亦可成立幫助犯
(D)片面之幫助亦可成立幫助犯
鐵路高員級◆法學知識- 102 年 - 102年一般警察人員三等法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#10413
答案：C
相關考題
C
關於幫助犯之敘述，下列何者與我國刑法的規定不符？
(A)幫助他人實行犯罪行為者，受幫助之他人雖不知幫助之情，仍得成立幫助犯
(B)受幫助之正犯著手實行後，幫助犯始得加以處罰
(C)幫助犯按正犯之刑處罰之
(D)心理幫助行為（例如以言詞對正犯於著手實行時加以助勢、鼓舞）亦得成立幫助犯
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=40616347#ixzz5ag9V8kfZ
幫助他人實行犯罪行為者，受幫助之他人雖不知幫助之情，仍得成立幫助犯
這會不會很像那種:幫別人托運行李，結果裡面是毒品，雖不知情，但仍然有罪
(D) 選項並非「片面幫助」而是「幫助未遂」。對犯罪之幫助，必須對犯罪具有效助力 ，才能成立幫助犯。如果對犯罪沒有助力，那就是幫助未遂（或稱無效幫助），因為沒有危害性，故不能成立幫助犯。
片面幫助：
指的是刑法30條1項後段「雖他人不知幫助之情者」，縱使正犯不知道幫助犯的幫助行為的存在，也不影響幫助犯的成立。
幫助未遂：
1. 有兩種類型：① 幫助行為尚未完成；② 未能達到幫助效果
2. 由於此等幫助未遂行為，對於正犯之著手實行行為或其結果之發生，沒有任何助益作用，因此實務見解認為缺乏危害性，不成立幫助犯（96年度台上字3759號判決）。
文章參考來源：
幫助犯之判斷標準及其在實務上之相關問題（上）；孫啟強（高雄高分院法官）；
司法周刊2 版，民國107年1月23日
file:///C:/Users/USER/AppData/Local/Temp/20180223-1889-2.pdf
何謂幫助犯？
依刑法第 30 條第 1 項前段規定：「幫助他人實行犯罪行 為者，為幫助犯。」
幫助犯之成立要件有四：
一、被幫助人
（一）被幫助人須實現「故意」之「不法構成要件行為」，即被幫助人之行為
須具備故意犯之構成要件該當性及違法性。
（二）被幫助人須「特定或得特定之人」，且被幫助人須已經成立犯罪
（即已著手），始有檢驗行為人是否成立幫助犯之餘地。
二、幫助人須有「幫助行為」
（一）凡對於正犯之犯罪行為予以物質（有形）或精神（心理）之助力，（B）
使正犯得以或易於實現犯罪構成要件，或使正犯之行為造成更大之損害者
，均屬之。
（二）幫助犯須有幫助犯意，若被幫助人原無犯意，行為人可能成立教唆犯。
（三）通說 認為幫助行為，可以不作為方式為之。
但限於幫助者，具有保證人義務始足當之。
（四）幫助行為，必須於事前或事中介入，
1 必須是既遂或實行行為終了前介入。
2 事後（既遂或實行行為終了後）始介入，不能成立事後幫助犯，
惟仍可能成立其他罪名（例如贓物罪）。
三、幫助行為與正犯之實行行為間，須具有「因果關係」
（一）若正犯未使用幫助者之工具，亦稱為「未遂幫助」。
1 通說認為此屬刑罰不處罰行為。
2 幫助犯採「從屬性之惹起理論」
幫助犯所以須處罰，乃因其透過正犯之犯罪行為而惹起法益之侵害
（間接侵害法益）。
（二）必須幫助行為與正犯之實行行為之間，須具有因果關係，始能成立幫助犯。
四、幫助人須有「幫助故意」
（一）幫助故意須具備雙重內涵，
1 即須對幫助行為具有認識、意欲（又稱「共犯故意」、「幫助故意」）
2 且須具備使正犯實現不法構成要件既遂之認識、意欲（又稱「構成要件故
意」、「幫助既遂故意」）。
（二）若無使正犯行為達成既遂之真意，既無侵害法益之意思，自不成立幫助犯。
（A）刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
（C）幫助犯的定義
74年度台上字第6362號
刑法上之幫助犯，僅有正犯實施前之事前幫助及正犯實行時之事中幫助，
對於犯罪後之幫助，除法律特別有規定外，應不成立幫助犯。
71年度台上字第843號
刑法上所謂幫助犯者，係指於他人實施犯罪之前或犯罪之際，予以助力，使之易
於實施或完成犯罪行為之謂，故以「事先幫助」及「事中幫助」為限，
若於他人犯罪行為完成後，予以助力，即學說上所謂「事後幫助」，除法律別有
處罰規定外，不成立幫助犯。
（D）對犯罪之幫助，必須對犯罪具有效助力，才能成立幫助犯。
若對犯罪沒有助力，那就是幫助未遂（或稱無效幫助），因為沒有危害性，不能成立幫助犯。
幫助未遂：
1. 有兩種類型：① 幫助行為尚未完成；② 未能達到幫助效果
2. 幫助未遂行為，對正犯之著手實行行為或其結果之發生，沒有任何助益作用，
因此實務見解認為缺乏危害性，不成立幫助犯（96年度台上字3759號判決）。
