阿摩線上測驗
34 甲授予 17 歲的乙代理權，由乙代理甲向丙採購電纜貨物一批，乙遂以甲之名義與丙簽訂買賣契約，此契 約之法律效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)得撤銷
答案：登入後查看
統計： A(784), B(156), C(153), D(52), E(0) #3664072
統計： A(784), B(156), C(153), D(52), E(0) #3664072
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#7029332
甲授予 17 歲的乙代理權，由乙代理甲向丙採購電纜貨物一批，乙遂以甲之名義與丙簽訂買賣契約，此契約之法律效力為何？
(A) 有效✔️
-
民法第 103 條規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」
-
民法第 104 條規定：「代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。」也就是說，即使代理人是限制行為能力人（如本題的 17 歲乙），只要他是在代理權限內以本人的名義（甲的名義）為法律行為，該代理行為對本人（甲）而言仍然是有效的。
-
在本題中，甲授予乙代理權，乙在代理權限內以甲的名義與丙簽訂買賣契約。儘管乙是限制行為能力人，但此代理行為對本人甲仍然是有效的，因此買賣契約有效。
|
第 103 條 1 代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。 2 前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。 |
|
民法第 104 條 代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。 |
(B) 無效❌
無任何導致契約無效之法定事由（如內容違法、當事人無行為能力等）。
ㅤㅤ
(C) 效力未定❌
適用於無權代理（民法第170條）或限制行為能力人「自己」為法律行為而未得允許之情形（民法第77、79條），但本題是「代理他人」，不在此列。
ㅤㅤ
(D) 得撤銷❌
不適用。契約當事人為甲與丙，無意思表示錯誤、詐欺、脅迫等撤銷事由。
33
0
萬晉宏
#7258144
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響(代理之法律效果歸屬於本人而非代理人，對限制行為能力人本身並無任何利益或不利益可言，故為中性行為，而為有效)
3
0
