阿摩線上測驗
34. 法律就某一特定事實之存在，賦予其原則性之法律效果，若有反證即可推翻之。稱為？
(A)推定
(B)擬制
(C)準用
(D)類推
統計： A(2148), B(192), C(118), D(338), E(0) #1469399
詳解 (共 6 筆)
|
推定 |
就事實存在與否先為假設的規定，藉此減輕對該適時舉證之負擔，且允許以反正推翻該假設。 |
|
擬制 |
藉由法律規定，將某一並非真實存在之事，認定為實際存在，反之亦可。其擬制之結果不得推翻。 |
|
準用 |
倘若類推適用的方式已透過法律條文明定，則稱為準用。在學說上，準用保含法律原因之準用、法律效果之準用。 |
|
類推 |
係指針對立法者無意中疏漏未予規定的事項，將性質與構成要件類似的現行法律規定，適用於該事項。 |
A推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。
B擬制 (英語：fiction，德語：Fiktion)，以法律規定使成為之，法律中多以 ｢視為｣ 表之。係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為」表示；由於擬制為法律政策上的一種擬定，並以立法手段將法律適用的價值判斷決定生活關係中的事實，故不容許舉反證加以推翻，此與推定不同。
C準用，法律明文規定就某事項適用某條規定：
係指法律明定將關於某種事項(法律事實)所設之規定，適用於其相類似之事項上；與此相類者為「類推適用」，即關於某種事項，在現行法上尚乏規定，法院於處理此種事項時，得援引性質相似之法規，以資解決之情形。
D類推適用，乃法律規定有漏洞，基於等者等之的法理，相同事件應為相同之處理，所以，類推適用於相類似之規定： 類推適用係填補法律漏洞的一種方法。所謂類推，乃比附援引，即將法律於某案例類型 A 所明定的法律效果，轉移適用於法律未設規定的案例類型 B 之上。
A推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實。
EX.甲乙夫妻，乙生的小孩就推定是甲的，除非甲可以提出DNA證明推翻!
與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。
B擬制，以法律規定成為之，法律中多以 ｢視為｣ 表之。係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為」表示；由於擬制為法律政策上的一種擬定，並以立法手段將法律適用的價值判斷決定生活關係中的事實，故不容許舉反證加以推翻，此與推定不同。
C準用，法律明文規定就某事項適用某條規定：
係指法律明定將關於某種事項(法律事實)所設之規定，適用於其相類似之事項上；與此相類者為「類推適用」，即關於某種事項，在現行法上尚乏規定，法院於處理此種事項時，得援引性質相似之法規，以資解決之情形。
D類推適用，乃法律規定有漏洞，基於等者等之的法理，相同事件應為相同之處理，所以，類推適用於相類似之規定： 類推適用係填補法律漏洞的一種方法。所謂類推，乃比附援引，即將法律於某案例類型 A 所明定的法律效果，轉移適用於法律未設規定的案例類型 B 之上。
