34. 法律就某一特定事實之存在，賦予其原則性之法律效果，若有反證即可推翻之。稱為？
(A)推定
(B)擬制
(C)準用
(D)類推

A推定，立法者衡量利益、價值，特將符合某種要件之事實，推測其屬於特定之法律事實，與「視為」之相異處，乃推定可舉反證推翻；視為則不能舉反證推翻，話說了算。

B擬制 (英語：fiction，德語：Fiktion)，以法律規定使成為之，法律中多以 ｢視為｣ 表之。係使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，在法條文字中，擬制以「視為」表示；由於擬制為法律政策上的一種擬定，並以立法手段將法律適用的價值判斷決定生活關係中的事實，故不容許舉反證加以推翻，此與推定不同。

C準用，法律明文規定就某事項適用某條規定：
係指法律明定將關於某種事項(法律事實)所設之規定，適用於其相類似之事項上；與此相類者為「類推適用」，即關於某種事項，在現行法上尚乏規定，法院於處理此種事項時，得援引性質相似之法規，以資解決之情形。

D類推適用，乃法律規定有漏洞，基於等者等之的法理，相同事件應為相同之處理，所以，類推適用於相類似之規定： 類推適用係填補法律漏洞的一種方法。所謂類推，乃比附援引，即將法律於某案例類型 A 所明定的法律效果，轉移適用於法律未設規定的案例類型 B 之上。

推定

因有某種事實存在，依一般情事，推測當事人之意思，從 而認為有另一事實存在。惟若有反證，則被推定之事實即 被舉證人舉證之事實推翻。

擬制　規定是這樣，如果有這種情形，就認定是這樣的法律效果，不能推翻

　　如果時間到了還不決定，就當作你決定了　　(視為)

推定    事實不確定"但"應該是如此"，如果找到證據就可以推翻

        如果失蹤太久了，應該是死了　

　　如果過了一段時間又找到,發現沒死， 就可以推翻推定

類題:

Q.關於死亡宣告之效力，下列敘述何者錯誤？ 

(A)推定死亡 

(B)視為死亡 

(C)概括及於失蹤人之財產、身分等一切私法上法律關係 

(D)僅及於失蹤人以原住居所為中心之法律關係 .

Q.關於「無罪推定」之意涵，何者正確？ 

(A)確認嫌疑人為無罪 

(B)警察逮捕現行犯的預設立場 

(C)可用自白作為唯一證據 

(D)法院未判決確定前仍不能認為有罪 .

*無罪推定原則：《刑事訴訟法》第154條 第1項規定，未經審判證明有罪確定前，都應該推定其為無罪。

Q..基於公益上之需要，對於某種事實之存在或不存在，依據法的政策而為之擬定，縱與真的事 實相反，亦不容許舉反證推翻者，稱為：

(A)推定

(B)推論

(C)解釋

(D)視為