35 下列有關「選舉權」之保障的敘述,何者錯誤?
(A)人民之選舉權受到國家公權力之侵害時,有請求司法救濟之可能
(B)選舉權為人民參政權之一種,不包含有關人民團體內部之選舉事項在內
(C)憲法上所保障之選舉權,既包含人民參與選舉之自由,亦包含人民不參與選舉之自由
(D)憲法上所保障之選舉權,在無相關法律進一步具體形成前,人民仍得直接依據憲法行使之
答案:登入後查看
統計: A(212), B(3108), C(237), D(3884), E(1) #427127
統計: A(212), B(3108), C(237), D(3884), E(1) #427127
詳解 (共 10 筆)
#735541
以下是我在批踢踢找到的最佳解惑:
1.憲法所給的權利 得靠訂立法律來實施 如選舉罷免法
2.在公投法出來之前(另類的創制複決) 即使憲法有規定 人民還是不能行使創制複決權
憲法公式解: xxxxxxx以"法律"定之 法律保留原則
→所以選D無誤 一定要法律定之
127
1
#1280847
簡言之:就算憲法有保障人民的權利,但無法律規定下,還是無法行使權利。
113
2
#960485
有關人民權利,必須以法律定之。
37
1
#856785
憲法沒有規定到投票該怎麼投這麼詳細,而保留給法律去做訂定 (法律保留)
33
0
#670470
人民不能直接依據憲法行使
29
23
#1015227
有關人民權利限制,必須以法律定之。
26
3
#720235
正解無法解惑
8
5
#691865
那是要依據法律行使嗎 ?
7
1
#670358
?
3
3