35 以「漏斗因果模型」的分析模式探討選民投票行為，是屬於那一種途徑的研究？
(A)社會心理學
(B)社會學
(C)生態學
(D)經濟學

答案：登入後查看
統計： A(451), B(32), C(23), D(34), E(0) #3460349

詳解 (共 2 筆)

#6502586

(A)社會心理學研究途徑(密西根學派):又被稱為是密西根學派的漏斗狀因果模型，認為選民的投票行為受到短、中、長期等三種因素影響。其中，影響範圍最深，且時間也最長因素為政黨認同(情感依附，認同之基礎)；影響範圍較窄，時間也較短因素為候選人認同；影響範圍最小，時間最短因素為候選人政見。由此可知，對選民而言，政見的計算反倒是最不可能完成的政治動作，這也反映出多數選民在進行投票考量時，大多為不理性狀態，不會去計算哪一個政黨可以為他帶來最大的效益。

 

(B)社會學研究途徑:由哥倫比亞大學選舉研究中心所提出的理論，認為選民的投票態度，會與該選民的社經地位(階級)、家庭背景(團體)有關。若將團體特徵歸納出來，即可建立一個有效預測選民投票傾向的政治傾向指標。

 

(C)生態學研究途徑(最早，芝加哥學派):由集體推論個體(芝加哥學派)，相關人口學的統計數據，探究不同環境背景因素對於各選區投票率或選民投票方向的影響，易導致以全概偏結果。例如認為台南人都支持民進黨、北藍南綠。

 

(D)經濟學途徑(理性選擇途徑):唐斯認為選民投票時就像是一般人民去超級市場購買物品一般，會對各個候選人提出之政見進行比對，並做出對自己最有利的判斷(選民須在不同條件下會改變決定才能被歸類為理性選擇者)。理性選擇途徑受到經濟學經濟人假設影響甚鉅，亦發展出回溯式投票、前瞻式投票、策略性投票等概念。

16
0
#6499468

✅ 解釋：

「漏斗因果模型（Funnel of Causality Model）」是由美國密西根大學選舉研究小組在 1950 年代提出，用來分析選民行為的理論模型，主要出現在《The American Voter》這本經典著作中。

? 漏斗因果模型簡介：

這個模型形象地把選民投票行為的決定因素，比喻成一個「漏斗」：

  • 漏斗越上層的因素（遠因）：如社會結構背景（家庭、教育、宗教、地區、社會階級等）。

  • 漏斗中層的因素：如政黨認同（Party ID）、意識形態。

  • 漏斗底部的因素（近因）：選舉時期的候選人形象、特定議題的立場、當下的經濟狀況等。

這些因素隨時間往下收斂，最終共同影響選民「投給誰」的決定。

為什麼是「社會心理學」？

因為此模型強調的是：

  • 個人心理認知（如政黨認同）

  • 態度形成與改變

  • 投票決策的心理過程

這些特徵正是社會心理學在政治學中的應用核心。

其他選項簡評：

  • (B) 社會學：較重視階級、種族、宗教等社會結構對整體投票傾向的影響，偏向宏觀分析。

  • (C) 生態學：研究地理或選區層級的投票模式，偏向區域性與集體行為的分析。

  • (D) 經濟學：偏向理性選擇理論（Rational Choice Theory），假設選民會根據成本效益做出最有利的投票選擇。

✅ 所以答案是：

(A) 社會心理學

4
1