35 某行員在 37 天內與同一人結婚 4 次離婚 3 次，據此共申請 32 天婚假，但銀行只核准第一次結婚的 8 天婚假，行員向勞動局檢舉讓銀行被裁罰 2 萬元。銀行不服提起訴願，訴願委員會撤銷原處分。請問：訴願決 定最可能基於行員違反下列何種原則，讓銀行翻案成功？
(A)比例原則
(B)平等原則
(C)誠信原則
(D)信賴保護原則

題目分析：

• 核心概念： 題目考查的是對行政法中「誠信原則」的理解，以及其在個案中的應用。

• 案例： 行員濫用婚假規定，多次結婚離婚以獲取不當利益。

• 目標： 找出訴願委員會認為行員違反哪一項法律原則，進而撤銷勞動局對銀行的裁罰。

選項分析：

(A) 比例原則

• 分析： 比例原則指的是行政行為的手段必須與目的相符，且對人民的侵害最小。此案例主要涉及行員的行為是否符合誠信，與比例原則無直接關聯。

• 符合性： 不符合。

(B) 平等原則

• 分析： 平等原則指的是相同事件應受相同對待，不同事件應受不同對待。此案例中，每個員工都應該按照實際狀況申請婚假，並非差別待遇的問題，而是行為的誠信問題。

• 符合性： 不符合。

(C) 誠信原則

• 分析： 誠信原則指的是行政機關與人民都應以誠實信用為原則，行使權利、履行義務。此案例中，行員為了獲取不當利益，濫用婚假制度，明顯違反誠信原則。

• 符合性： 符合。

(D) 信賴保護原則

• 分析： 信賴保護原則指的是當人民對行政機關的行為產生信賴時，該信賴應受到保護。此案例與信賴保護無關。

• 符合性： 不符合。

結論：

選項 (C) 誠信原則 最能說明訴願委員會撤銷原處分的依據。行員利用法律漏洞，多次結婚離婚以取得不當利益，顯然違反誠信原則。

答案：(C)

歸納總結：

• 誠信原則： 要求人民與行政機關都應以誠實信用為原則，行使權利、履行義務。

• 比例原則： 手段與目的相符，侵害最小。

• 平等原則： 相同事件應受相同對待，不同事件應受不同對待。

• 信賴保護原則： 人民對行政機關的信賴應受保護。

• 此案例重點： 行員濫用婚假制度，明顯違反誠信原則，故訴願委員會撤銷原處分。