35 認為組織中的權威只有在基於環境事實的需要才會被接受,是下列那一位學者提出的何種看法?
(A)韋伯(M. Weber)理想型官僚組織學派的合法合理權威
(B)韋伯(M. Weber)理想型官僚組織學派的奇魅式權威
(C)傅麗德(M. P. Follett)動態管理學派的權威情勢法則
(D)巴納德(C. I. Barnard)動態平衡理論的貢獻滿足平衡論
答案:登入後查看
統計: A(263), B(120), C(4346), D(756), E(0) #1266835
統計: A(263), B(120), C(4346), D(756), E(0) #1266835
詳解 (共 10 筆)
#2509830
巴納德《權威接受論》:權威來自於受命者的同意
接受命令條件:
1.受命者充分了解
2.合於組織目標
3.不違背受命者利益
4.受命者有能力執行
→四者符合才落於無異議區
所以(D)即使改成權威接受論也不是對的,兩者概念不同。
100
1
#1347955
權威情勢法則-傅麗德(Follett):命令、權威一定要去除人的因素,並無絕對性;因情勢需要來下達命令;上下間非服從關係,而是以職能合作為基礎。-------from自己的筆記
55
0
#3720238
貢獻滿足平衡論
巴納德(Chester I. Barnard)
人員之所以願意為組織貢獻所能乃是組織能給予他各種滿足(例如:物質、精神方面)。所以貢獻、滿足是相對的,因而組織的生存、發展有賴於確保貢獻和滿足的平衡。從組織的觀點來看誘因包含:
一、物質
二、名望、個人權力
三、所追求的物理工作條件
四、心理上的享受
在討論各個誘因的關係時,巴納德認為維持生存以上的物質報酬只能對少數人有用,大多數人不會為了一些物質報酬而貢獻更多。
11
0
#1543526
請問(D)選項如果改成巴納德的權威接受論是不是就對了?
10
1
#1332427
有哪位高手可以解答,感激不盡!
3
3