35. 甲非因過失，基於錯誤將A物出賣並讓與於乙。事後甲發現並立即向乙表示撤銷買賣之意思 表示，請問甲得基於何種權利，請求乙返還A物？
(A)侵權行為回復原狀請求權
(B)所有物返還請求權
(C)占有返還請求權
(D)不當得利返還請求權

答案：登入後查看
統計： A(155), B(1057), C(282), D(2549), E(0) #2517323

詳解 (共 3 筆)

#4628777

 第88條

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。 

 

第114條

法律行為經撤銷者，視為自始無效。

 

 第179條(不當得利)

 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

 

 參酌以上法條，

 甲基於錯誤的意思表示撤銷買賣之意思表示，經撤銷的意思表示，買賣合約無效，

 乙沒有任何法律上的原因占有A物，致甲受損害，甲應依不當得利請求乙返還A物 

161
2
#4522331
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
前項規定，於所有權以外之物權，準用之。
45
0
#5857448
第88條 意思表示之內容有錯誤，或表意人...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
11
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4571503
未解鎖
不當得利就是無法律上原因而受益民法規...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
私人筆記#5994305
未解鎖
10.                ...
(共 486 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
私人筆記#5183034
未解鎖
? 法律邏輯分析（2026年現行民法理論...




(共 989 字，隱藏中）
前往觀看
1
0