36 甲向友人乙恐嚇取財多次,經檢察官以甲有恐嚇取財之習慣,依法提起公訴,除指明甲不顧朋友道
義,向乙恐嚇取財,應量處重刑外,並請求宣告強制工作。法院審理中,甲坦承未經同意而拿走財
物,但否認有不法所有之意圖,亦否認有竊盜之惡習,且堅稱:「乙並非其好友,平日常藉故予以
羞辱」等語。下列敘述何者錯誤?
(A)甲就被訴恐嚇取財之事實,不負證明其不存在之舉證責任
(B)甲與乙究竟是否好友,涉及科刑情狀之輕重,屬嚴格證明之對象
(C)甲有無不法所有之意圖,屬於犯罪事實之內容,須經嚴格證明
(D)甲有無恐嚇取財之習慣,係強制工作之基礎,並非以自由證明為已足
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
(A)甲就被訴恐嚇取財之事實,不負證明其...
未解鎖
93台上2251 法院所應調查之待證事...
未解鎖
嚴格證明是於法院審理被告犯罪事實須用的程...
未解鎖
第 90 條有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
A:刑事訴訟法161 檢察官就被告犯罪事...
未解鎖
看來看去,只有選項(B)「甲與乙究竟是否...