36 檢察官以被告甲涉嫌傷害罪向管轄法院提起公訴,經法院判決有罪確定。不久,被害人因該傷害行
為導致死亡。檢察官認已判決確定之傷害行為,與被害人之死亡有相當因果關係,另以傷害致人於
死罪起訴被告甲。依實務見解,法院應為何種判決之諭知?
(A)不受理判決
(B)免訴判決
(C)無罪判決
(D)過失致人於死之有罪判決
答案:登入後查看
統計: A(119), B(273), C(4), D(68), E(0) #906332
統計: A(119), B(273), C(4), D(68), E(0) #906332
詳解 (共 5 筆)
#1286160
最高法院 65 年度第 7 次刑庭庭推總會議決議
計程車司機甲因過失撞傷乙,經告訴提起公訴,判處傷害罪刑確定後,乙 因該傷死亡,檢察官依刑事訴訟法第四百二十二條第二款聲請再審。按刑 事訴訟法再審編所稱發見確實新證據,係指當時已經存在而發見在後或審 判時未經注意之證據,且能證明原確定判決所認定之事實為錯誤者而言, 與在認定事實後,因以論罪處刑所應依據之法律無涉 (參照三十五年特抗 字第二十一號判例) 。本題甲以傷害判處罪刑確定前,既無乙死亡之事實 ,其證據當不存在,即非審判時未經注意之證據。質言之,原判決所認定 之事實並無錯誤,自不得因事後發生之事實,聲請再審。(同甲說)
計程車司機甲因過失撞傷乙,經告訴提起公訴,判處傷害罪刑確定後,乙 因該傷死亡,檢察官依刑事訴訟法第四百二十二條第二款聲請再審。按刑 事訴訟法再審編所稱發見確實新證據,係指當時已經存在而發見在後或審 判時未經注意之證據,且能證明原確定判決所認定之事實為錯誤者而言, 與在認定事實後,因以論罪處刑所應依據之法律無涉 (參照三十五年特抗 字第二十一號判例) 。本題甲以傷害判處罪刑確定前,既無乙死亡之事實 ,其證據當不存在,即非審判時未經注意之證據。質言之,原判決所認定 之事實並無錯誤,自不得因事後發生之事實,聲請再審。(同甲說)
7
0
#3494714
刑事訴訟法第302條
案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決:
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
4
0
#5902463
前案已判決確定,後案依刑事訴訟法第 302 條,應諭知免訴判決。
4
0
