36.為使法律能對生活關係合理的規範，不問是否真實，對於一定事實之存在，依據立法政策，加以確定。稱之為：
(A)擬制
(B)推定
(C)類推解釋
(D)類推適用

答案：登入後查看
統計： A(455), B(111), C(9), D(53), E(0) #977583

詳解 (共 2 筆)

#2156684
以民法第7條為例:胎兒以將來非死產者為限...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1374618
所謂「視為」，是指因有某事實存在，依一般情事，推測當事人的意思，認為有另一事實存在，而且不因有反證而喪失其效力。 所謂「推定」，是指因有某事實存在，依一般情事，推測當事人的意思，認為有另一事實存在，如有反證，則喪失其效力。換言之，推定並沒有擬制之效力，自得由利害關係人提出反證以推翻該推的效力。目的不同： 視為係為保護社會的公益，對於某一事實所為之規定；而推定則為避免舉證困難，所為之推論定之。 目的不同： 視為係為保護社會的公益，對於某一事實所為之規定；而推定則為避免舉證困難，所為之推論定之。 「類推適用」：有些事項可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，因此為追求法律的公平正義，「相類似的事項應該為相類似的處理」，所以利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。
5
0