36.甲和乙簽訂工程承攬契約，完工後甲應給付乙100萬，而乙應於30日內完工；若乙未於期限內完工，每超過1日應給付10萬元遲延違約金予甲。乙遲延10日完工，甲主張乙應給付遲延違約金100萬，並另主張給付懲罰性違約金100萬，乙以違約金之規定顯失公平，狀告法院。有關法院可能之作為，下列何者正確？ (A)違約金契約已明定，依契約自由原則法院會判決乙應全部給付 (B)法院得視當事人約定與違約金性質而得酌減過高之違約金 (C)因遲延違約金及懲罰性違約金僅能擇一請求，故法院將視乙訴之聲明擇一為判決 (D)懲罰性違約金為契約特別之規定，故法院應先以懲罰性違約金判決