阿摩線上測驗
37 依司法院大法官釋字第 435 號解釋，下列有關「立法委員言論免責權之保障範圍」之敘述，何者正確？
(A)立法委員於院內所為之言論，百分之百的受憲法保障
(B) 即便是與行使職權無關的行為，檢察機關也絕對不可對之加以偵查
(C) 具體個案中，立法委員之行為是否逾越免責範圍，原則上應尊重法院審查原則
(D)此範圍為何，應作最大程度之界定
答案：登入後查看
統計： A(180), B(46), C(994), D(1403), E(0) #1251209
統計： A(180), B(46), C(994), D(1403), E(0) #1251209
詳解 (共 5 筆)
歐英傑
#1304704
釋字第 435 號
立委言論免責權範圍？
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。
58
1
劉維中
#2247082
(C) 具體個案中，立法委員之行為是否逾越免責範圍，原則上應尊重法院審查原則 議會自律(釋字435)
40
1
祥
#3952055
A)立法委員於院內所為之言論，百分之百的受憲法保障 沒有百分百，不屬於院會表決等相關的語言動作，還是有可能被告
(B) 即便是與行使職權無關的行為，檢察機關也絕對不可對之加以偵查 可以偵查，如果要逮捕須經立法院同意
(C)具體個案中，立法委員之行為是否逾越免責範圍，原則上應尊重法院審查原則 議會自律(釋字435)
(D)此範圍為何，應作最大程度之界定 435號釋字
18
0
s
#6043804
議會自律
2
0
