37. 某競選團隊，在投票前兩天，突然發布並散播不利於對手陣營候選人的負面消息，意圖影響 選民的投票決定，此種操作手法可對應到下列何種理論？
(A)樂隊花車法
(B)預示效果( priming effect )
(C)新聞框架
(D)議題設定

預示效果 (Priming Effect) 解析

預示效果（Priming Effect）指的是媒體在報導某事件時，會激發閱聽人腦中預先存在的知識、記憶或聯想，並利用這些被激活的認知來影響他們對後續事件的判斷或決定。

在這個競選案例中，這種操作手法被稱為**「臨門一腳的預示」（Late Priming）**：

1. 操作機制： 競選團隊在投票前兩天（距離投票決定最近的時刻）拋出負面消息。

2. 目的： 透過這則負面消息，**「預先激活」（Prime）**選民腦中對對手候選人的負面聯想（例如不誠實、不可靠、或舊有的醜聞）。

3. 結果： 當選民走進投票所時，這些被激活的負面認知會在潛意識中影響他們對候選人的整體評價，進而導致他們最終投下反對票。

這種策略利用了人類心智的近期效應（Recency Effect）和認知捷徑（Cognitive Heuristics），在關鍵時刻影響判斷。

其他選項解析

• (A) 樂隊花車法 (Bandwagon Effect)： 指人們因為看到或聽到多數人都在支持某一事物（例如民調領先、群眾熱情），而跟隨群體做出同樣的選擇。這強調的是群體壓力，而非單一負面資訊的認知激活。

• (C) 新聞框架 (News Framing)： 關注媒體如何報導（用什麼角度、詞彙），影響閱聽人如何理解議題。這是一種長期的、結構性的影響，而非投票前幾天突然發布消息的短期、特定操作。

• (D) 議題設定 (Agenda-Setting Theory)： 關注媒體報導了什麼，影響閱聽人認為什麼最重要。它影響的是議題的顯著性（例如讓「候選人的誠信」成為重要議題），而不是直接影響選民對候選人的投票判斷。在投票前兩天，議題設定的效果已經太慢，預示效果才更符合這種「立即影響判民」的操作。