39 甲、乙偷竊甲之父丙之財物,下列敘述何者正確?
(A)丙僅對乙提起告訴,基於告訴不可分原則,效力及於甲
(B)若乙亦為丙之養子,丙僅對乙提起告訴,該效力並不及於甲
(C)丙既為告訴人,故其陳述被害經過時,不得以證人身分,進行訊問
(D)丙對甲、乙均提起告訴,經檢察官偵查後提起公訴,丙恰巧為審理本案法官配置之書記官,丙依
法應自行迴避,若丙不自行迴避,當事人亦得聲請丙迴避,該迴避應由所屬法院院長裁定之
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
(A)丙僅對乙提起告訴,基於告訴不可分原...
未解鎖
告訴不可分:對告訴乃論之罪提出告訴,基於...
未解鎖
39 甲、乙偷竊甲之父丙之財物,下列敘述...
未解鎖
告訴乃論的罪-親屬間相盜非告訴乃論-普通...
未解鎖
(A)丙僅對乙提起告訴,效力不及於甲:相...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
法條題,答案(D)丙對甲、乙均提起告訴,...