阿摩線上測驗
39 關於法庭進行通常審判程序之證據調查，下列敘述何者錯誤？
(A)證物應用提示、使其辨認之方式為之
(B)筆錄應用宣讀或告以要旨之方式為之
(C)得為證據之被告自白，應第一優先調查，其順位要在所有證據調查之前
(D)證人採用交互詰問之證據調查方式為之
答案：登入後查看
統計： A(8), B(13), C(91), D(8), E(0) #3564666
統計： A(8), B(13), C(91), D(8), E(0) #3564666
詳解 (共 2 筆)
rosemarry8511
#7269033
第 164 條
審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。(A)
前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。
ㅤㅤ
第 165 條
卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。(B)
ㅤㅤ
第 166 條
當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。(D)
前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。
ㅤㅤ
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。(C) 該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
ㅤㅤ
4
0
