阿摩線上測驗
39. 某甲公司於網路銷售產品，其中定價2,000元之藍芽耳機因職員乙一時疏失誤打為200元，引 來丙下單購買，請問甲公司可否依民法第88條之規定，撤銷其意思表示？
(A)屬於內容錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
(B)屬於表示行為錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
(C)職員乙因過失誤打價金，甲公司無法撤銷錯誤之意思表示
(D)誤打價金於網路為職員乙之過失，與公司無關，甲公司可撤銷錯誤之意思表示
(A)屬於內容錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
(B)屬於表示行為錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
(C)職員乙因過失誤打價金，甲公司無法撤銷錯誤之意思表示
(D)誤打價金於網路為職員乙之過失，與公司無關，甲公司可撤銷錯誤之意思表示
答案：登入後查看
統計： A(27), B(24), C(80), D(1), E(0) #3330157
統計： A(27), B(24), C(80), D(1), E(0) #3330157
詳解 (共 1 筆)
咪喵
#6445837
某甲公司於網路銷售產品，其中定價2,000元之藍芽耳機因職員乙一時疏失誤打為200元，引來丙下單購買，請問甲公司可否依民法第88條之規定，撤銷其意思表示？
ㅤㅤ
(A) 屬於內容錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
(B) 屬於表示行為錯誤，甲公司可以撤銷其意思表示
(C) 職員乙因過失誤打價金，甲公司無法撤銷錯誤之意思表示
(D) 誤打價金於網路為職員乙之過失，與公司無關，甲公司可撤銷錯誤之意思表示
民法第 224 條本文
債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。
民法第88條
Ⅰ意思表示之內容有錯誤(內容錯誤)，或表意人若知其事情即不為意思表示者(表示行為錯誤)，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
Ⅱ當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
內容錯誤是指當事人對於法律行為的核心內容有誤解，導致其作出的意思表示與其真實的意圖不符。
表示行為錯誤是指表示方法有所錯誤，表意人之主觀認知（法效意思）並無錯誤，只是在將法效意思表示時（表示行為），發生錯誤的情形。
本題之錯誤係表示行為錯誤，原得依民法第88條第1項本文之規定撤銷意思表示，惟因該錯誤之發生係甲公司之使用人職員乙一時疏忽所致，依民法第224條之規定，甲應對乙之過失負同一責任，即甲有過失，依民法第88條第1項但書之規定不得撤銷其意思表示，答案選(C)。
2
0
