4 有關半總統制的敘述，下列何者錯誤？
(A)按照舒加特（M. Shugart）和凱瑞（J. Carey）的分類，愛爾蘭屬於「總理–總統制」的國家
(B)法國第五共和曾出現三次共治，主要原因是憲法上規定總統任命總理必須經由國會同意
(C)半總統制又被稱為混合制
(D)少數政府是半總統制的一種運作類型

我解釋一下Ｄ，這題不能用我國這種四不像雙首長制來聯想。

得用法國的雙首長制來想

法國一直都是聯合政府，主要是因為兩輪投票制的關係。加上歐陸國家普遍也真的都是多黨制的原因。

不像台灣除了藍綠幾乎就沒其他選擇了

所以法國從來沒有一黨獨大過（但是現在的總理馬克宏有想要創造這種傾向）

回到正題

政府組成方式有四種

１．少數政府：大家都沒過半，只能選一個席次最多的政黨當執政黨

但是因為「朝小野大」，容易被反對黨以不信任投票直接推翻。

２．「最小」獲勝內閣：

只要執政黨跟某些政黨結盟，掌握過半數席次比例即為最小獲勝內閣。

但是因為只尋求「最經濟」的政黨結盟（有辦法掌握過半席次就好），所以只要有政黨退出都會動搖整個立法效率，甚至是被退出的小黨反咬一口（因為此時的執政黨在國會中就沒有絕對多數了）

３．超量聯合政府：執政黨跟超多政黨結盟，創造超高比率的席次，通常超過７０％

因為席次很多，所以任何一個政黨的退出基本上都不會對立法過程造成太大影響

５．大聯合政府：100%。 通常只有在戰爭、國家分裂、重大災害時

總結來說，因為有兩輪投票制。所以基本上政黨間會分成「兩派」以保全政黨能獲得席次。

既然如此，在席次的掌握上其實就不可能會達到超量聯合了。又因為多黨制形成的聯合政府

所以基本上只會是少數政府跟最小政府間轉換

法國總統依據「憲法規則」而擁有總理任命權，總統得自行任命總理，不需國會多數同意。但實際政治運作上，總統卻會依循「憲政慣例」，尊重國會多數生態而行使其總理任命權（任命國會多數黨領袖擔任）

故(B)必須經由國會同意（x)。

法國過去曾三次出現「左右共治」的時期，分別是1986－1988年，1993－1995年及1997－2002年出現。2002年縮短總統任期後，總統選舉先於國會選舉，使「左右共治」機會可能性減低。

憲政慣例為法國的左右共治，法國與臺灣同樣為雙首長制，內閣總理由總統任命。而法國的政局是由左派政黨與右派政黨互相競爭，因此選舉結果是左派總統與右派多數的國會，總統就會協商任命右派政黨組閣（反之亦然），稱為左右共治。 

(D)少數政府，原僅只為一種專門指涉「內閣制」當中，行政權在未獲立 法權多數支持之下組成政府的一種特殊形況（相類似的情況於總統制當中被稱為分立政 府）。爾後隨著 20 世紀中期半總統制的出現，由於該制度當中，總理（行政首長）雖未 必由國會選出，卻依法仍須向國會負責。根據憲法當中「由誰選出向誰負責」的憲政原 理，倘半總統制當中，組成政府之總理倘與國會多數黨政黨立場不一致，有時亦會被稱 為「少數政府」（然此稱呼即暗指總理仍有為國會選出之義務）。

→所以少數政府可用於內閣也可用於半總統制

 參107高考申論