4 有關平等保護之敘述，下列何者正確？
(A)優惠性差別待遇既非我國憲法明文，且也表示受優惠待遇之該族群係處於社會較低之地位，形成一刻板印 象，因此，優惠性差別待遇實有違我國憲法對於平等保護之要求
(B)國家保障視障工作者，具有重要之公共利益，因此鑒於視障者處於社會弱勢地位，立法者衡酌視障者之所 需，禁止非視障者從事按摩業，此一優惠性差別待遇合乎憲法之意旨
(C)僅要求男子負有服兵役之憲法義務實牴觸憲法本身對於平等保護之要求
(D)所謂之平等，係指實質上之平等。立法者得斟酌規範事務性質而為合理之區別對待

答案：登入後查看
統計： A(150), B(313), C(114), D(6815), E(0) #646071

詳解 (共 5 筆)

#987449
司法院大法官第649釋字解釋文：
中華民國九十年十一月二十一日修正公布之身心障礙者保護法第三十七條第一項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」 (九十六年七月十一日該法名稱修正為身心障礙者權益保障法，上開規定之「非本法所稱視覺障礙者」，經修正為「非視覺功能障礙者」，並移列為第四十六條第一項前段，規定意旨相同) 與憲法第七條平等權、第十五條工作權及第二十三條比例原則之規定不符，應自本解釋公布之日起至遲於屆滿三年時失其效力。

29
1
#951983
禁止非視障者從事按摩業，此一優惠性差別待遇合乎憲法之意旨 
>> 不應該禁止  也沒有 合乎 憲法之意旨
10
0
#1388024
(B) 有違反工作權
4
0
#4882263

常見憲法第7條【平等原則】考法: 

 Keyword >>

絕對、機械、齊頭→ 錯誤

機會、法律上地位、實質→ 正確

3
0
#934323
請問B錯在哪裡?
1
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#46060
未解鎖
司法院大法官第649釋字解釋文：中華民國...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
0
0