4 法律規定：「汽車駕駛人將駕駛執照借供他人駕車者，吊扣其駕駛執照 3 個月」，此係屬下列何種裁量權之類型？
(A)有決定裁量權與選擇裁量權
(B)有決定裁量權，但無選擇裁量權
(C)無決定裁量權，但有選擇裁量權
(D)既無決定裁量權，亦無選擇裁量權

正確答案是 (D) 既無決定裁量權，亦無選擇裁量權。

行政裁量權的類型

行政裁量權主要可以從兩個維度來區分：

決定裁量權（決定自由）：

定義：行政機關可以決定要不要採取某項法律效果或處罰。

判斷依據：法律條文中是否使用「得」（可以、可以...）等字眼。

無裁量權：如果法律使用「應」（必須、將、...者，處罰...）等字眼，表示行政機關沒有決定權，必須執行法律效果。

選擇裁量權（選擇自由）：

定義：行政機關可以選擇採取哪一種法律效果或處罰。

判斷依據：法律條文中是否規定兩種以上不同的法律效果或處罰（例如：可處罰鍰或吊扣駕照）。

無裁量權：如果法律只規定一種法律效果（如：只罰款、只吊扣駕照），表示行政機關沒有選擇權。

條文分析

讓我們來分析題目中的法律規定：「汽車駕駛人將駕駛執照借供他人駕車者，吊扣其駕駛執照 3 個月」。

決定裁量權的判斷：

條文使用「...者，吊扣其駕駛執照 3 個月」。這是一種肯定的、強制性的用語，相當於「應予」或「必須」吊扣。

行政機關只要確認違規事實（借駕照給他人）存在，就必須執行「吊扣駕照」的處分。

結論： 行政機關無決定裁量權（不能決定要不要吊扣）。

選擇裁量權的判斷：

條文規定的處罰是單一且明確的：「吊扣其駕駛執照 3 個月」。

法律沒有規定其他選項，例如「或罰鍰新臺幣1萬元」或「吊扣 1 到 6 個月」等選項。

結論： 行政機關無選擇裁量權（不能選擇其他的處罰方式或不同的吊扣期限）。

最終判斷

由於此法律規定既強制執行處罰（無決定裁量權），又只規定單一處罰方式和期限（無選擇裁量權），因此屬於行政機關必須依法行政，無任何裁量餘地的類型。

所以答案是 (D) 既無決定裁量權，亦無選擇裁量權。