阿摩線上測驗
4 甲有一幾可亂真之仿梵谷名畫，乙知之。某日乙遇見愛買畫之丙，乃向丙謊稱甲所持有梵谷油畫 為真品，因缺錢願以低於市價許多之價格變現，丙得知不疑有他，乃向甲表示透過乙之介紹，願 意出價新臺幣 500 萬元向甲購買。嗣後丙始知該畫為複製品，丙是否得主張撤銷該買賣契約？
(A)可，因為甲可得而知乙之詐欺行為，故丙得撤銷該意思表示
(B)可，縱使甲不知乙向丙為詐欺，甲亦要承擔乙之詐欺行為
(C)不可，契約當事人為甲與丙，第三人之詐欺行為不影響契約之成立
(D)不可，買賣係基於丙之自願，非被脅迫，故不得撤銷意思表示
答案：登入後查看
統計： A(1029), B(156), C(242), D(59), E(0) #2018931
統計： A(1029), B(156), C(242), D(59), E(0) #2018931
詳解 (共 10 筆)
行雲流水
#3705006
92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
25
0
摩友(100006037354376)
#3617004
有人要用500萬元買偽畫，出題老師覺得很扯，所以認為甲可得而知
10
0
