40 甲涉犯違背職務受賄罪嫌而被起訴。第一審法院審理中甲沒有選任辯護人，法院亦未指定公設辯護 人為甲辯護，判決後，甲提起第二審上訴，第二審法院為甲指定公設辯護人乙，辯論終結後，依現 行法，法院為何種判決最為正確？
(A)撤銷第一審判決並發回。因為在第一審，辯護人缺席的瑕疵判決當然違背法令
(B)撤銷第一審判決並發回。因為在第一審，辯護人缺席的判決侵害到甲的審級利益
(C)撤銷第一審判決並自為判決。因為在第一審，辯護人缺席的瑕疵判決當然違背法令
(D)撤銷第一審判決並自為判決。因為在第一審，儘管辯護人缺席，判決仍然合法

答案：登入後查看
統計： A(188), B(123), C(250), D(42), E(0) #1646902

詳解 (共 5 筆)

#5051437

1. 本案是強制辯護案件：刑法122條1項、刑訴31條1款

2. 強制辯護無辯護人到庭不得審判：刑訴284條、379條7款

3. 撤銷發回限於369條1項但書，一審判管轄錯誤、免訴、不受理，

其他情形原則上是撤銷自為判決

42
0
#2704287
第 369 條第二審法院認為上訴有理由，...
(共 915 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#5880463
﹝補充﹞欠缺審級利益的用語是民訴二審的用...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4766883

第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應
將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決。但因原審判決諭知管
轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法
院。
第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，如第二審法院
有第一審管轄權，應為第一審之判決。

7
0
#6061439

判決當然違背法令不是上訴三審的嗎，所以也可以用在二審的意思？

0
0