40 被告於下列何種情形下所為之自白，得為證據？
(A)親友規勸
(B)疲勞訊問
(C)施用詐術
(D)違法羈押

答案：登入後查看
統計： A(7776), B(197), C(139), D(306), E(0) #2138950

詳解 (共 6 筆)

#3794828
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其
他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之
證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白
如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明
之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪
行。
106
0
#3980111
《刑事訴訟法》第156條第1項：「被告之...
(共 167 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3732785
第156條（自白之證據能力、證明力與緘默...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5624044
出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，與事實不符者，不得為證據。
10
1
#4302832
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺...
(共 210 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#7113519
【刑事訴訟法】
第 156 條：
1 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
0
0