41 甲因強盜罪判刑確定，後來發現該判決所憑證人乙之證詞為虛偽，乙且遭偽證罪判決確定。甲之救濟途徑為何？
(A)聲請再議
(B)聲請再審
(C)聲請非常上訴
(D)聲請撤銷原確定判決

「再審」與「非常上訴」兩種方法
兩者皆為針對已確定之判決 欲提出救濟途徑

--------------------------------------------

再審→「事實面的救濟」
例如：發現了新的證據如兇器等

---------------------------------------------

非常上訴→「法律面的救濟」
例如：適用法條有所錯誤

瞎掰口訣...非法審事→已確定判決的救濟

資料來源

http://eastnews.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=32686:2013-11-26-02-29-57&catid=39:judge&Itemid=68

420有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

260不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再 審原因之情形者。一、二、四、五款如上，比較一下。

再審是以認定事實不當(420)為理由。非常上訴是以違背法令(379)為理由

再議
刑事訴訟法第二百五十六條之一條規定，被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長申請再議。其為檢察官對此案件以緩起訴處分，被告不服，得聲請再議。如聲請再議被駁回，可再經由刑事訴訟法第二百五十八條之一條，交付審判，由法院介入審理。
再審
刑事訴訟法第四百二十條規定，必須是有罪判決確定後，符合原判決認定的證物，已經證明是偽、變造，或證人證言是虛偽，或能證明是誣告，或發現新證據可以動搖原判決等六種要件，才可聲請再審。

對象

非常上訴針對的對象有以下數種：

• 確定判決
• 確定裁定
• 訴訟程序

要件

為減少社會成本耗費，非常上訴必須加以嚴格限制。非常上訴之提起，必須具備有三個要件：

• 該案件之裁判已經確定、定讞。
• 該案件之審判違反法令。
• 須由檢察總長向最高法院提起。

判決

• 非常上訴無理由，則以判決駁回之，原判決效力不受影響。
• 非常上訴有理由，則視情況另為判決。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E4%B8%8A%E8%A8%B4