42 下列有關我國「判例」的變遷與功能之敘述，何者錯誤？
(A)我國判例之形成須經過選編及審查的程序
(B)經選編及審查通過之判例，日後若欲廢止，必須透過新判例取代之
(C)最高法院民事庭會議、刑事庭會議得決議判例不再援用
(D)司法院大法官得審查判例是否牴觸憲法

答案：登入後查看
統計： A(84), B(2375), C(707), D(384), E(0) #160811

詳解 (共 7 筆)

顏思維

B4 · 2011/10/25

#215032

判例可以由最高法院決議廢止

但並沒有規定要用新判例取代舊判例吧

黃阿魚

B6 · 2016/01/01

#1230738

判例有三種不再使用方式：

一、不再援用：原來的判例意旨無誤，因修法結果而不再援用。所謂不再援用，係指新法
施行後所發生之法律關係，不得再行援用；至於新法施行前所發生之法律
關係，則仍可以援用；修正法律有溯及效者，亦包括在內。
二、刪除：因法律廢止而予以刪除。
三、廢止：因判例意旨依理論及實務甚不妥當而予以廢止。