42 A 股份有限公司（下稱 A 公司）設立後選任甲為總經理，惟未向主管機關辦理登記，後甲因違反競業禁 止而遭董事會撤換，改選為乙，向主管機關登記時卻登記為甲。請問下列敘述何者正確？
(A)甲雖經 A 公司選任，惟未經登記，無法取得適法之總經理資格
(B)經理人選任後雖須登記，惟登記僅為對抗效力，甲於選任後雖未辦理登記，惟仍無礙其取得總經理之資格
(C)總經理之改選屬於股東會之權限，不得由董事會將之撤換
(D)A 公司雖將總經理改選為乙，然登記為甲，登記之效力優先，甲仍為 A 公司合法之總經理

公司法第12條 :

公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。

參考與之相關判例 :

股份有限公司之新任董事長自其就任後即生效力

一、股份有限公司之新任董事長，自其就任後即生效力，並非經主管機關准予變更登記後，始生效力，此觀公司法第十二條規定不難明瞭。

二、股份有限公司董事長之改任，於公司之對外關係不生任何影響。本件被上訴人出具與上訴人之保證書既載明，○○公司現在及將來所欠債務，被上訴人願負連帶保證責任，自難謂被上訴人僅就○○勝擔任董事長之新特公司所欠債務負保證責任。（最高法院六八年度臺上字第二三三七號判決）

變更董監不以登記為要件

公司登記，除設立登記為公司之成立要件（參看公司法第六條）外，其他登記，皆屬對抗要件（參看同法第十二條），變更董事、監察人，固屬應登記之事項，但此事項之有效存在，並不以登記為其要件。（最高法院六十七年臺上第七六○號判例）

這題目與答案怎麼看都怪…

正確答案是這樣嗎？？
經理人選任後雖須登記，惟登記僅為對抗效力，乙於選任後雖誤登記為甲，惟仍無礙其取得總經理之資格