42.下列有關化粧品廣告之敘述，何者正確？
(A)應事先申請中央或直轄市衛生主管機關核准
(B)應事先申請中央或直轄市傳播主管機關核准
(C)化粧品廣告核准文件，其有效期間為一年
(D)登載、宣播化粧品廣告不得有虛偽誇大之情事

要解這題，我們必須切換到另一個頻道：《化粧品衛生安全管理法》（這幾年經歷過大修法）。出題老師把「藥品廣告」跟「化妝品廣告」的規定混在一起考了，我們立刻來破解這個盲點：

⚖️ 破題關鍵：化妝品廣告的「世紀大解禁」

很多學長姐以前背的舊法規（舊稱：化粧品衛生管理條例），化妝品廣告是需要「事前審查」的。 但是！現行最新的《化粧品衛生安全管理法》已經做出了重大變革：全面廢除化妝品廣告的「事前審查制度」！

法規的邏輯變成：「我（政府）相信你，讓你可以直接播廣告；但如果你敢亂講話，被我抓到我就罰死你（事後嚴查）。」

? 選項大解密：舊法規與藥事法的混淆陷阱

• ❌ (A) 錯在「不需要事前核准了」！

  • 法理真相： 以前確實要向衛生局申請，但現在修法後已經不用了。廠商廣告拍好、文案寫好，可以直接在電視或網路上架播送。

• ❌ (B) 錯在「找錯主管機關＋免核准」！

  • 法理真相： 首先，化妝品免事前核准（同上）。再來，就算要管，主管機關也是「衛生主管機關（衛福部/衛生局）」，絕對不是管電視台與電信業的「傳播主管機關（NCC）」。

• ❌ (C) 錯在「根本沒有核准文件了」！

  • 法理真相： 既然都不用事先審查了，哪來的「廣告核准文件」？當然也就沒有所謂的「效期一年」了。

  • (? 陷阱提醒：還記得我們前面解過的題目嗎？「效期一年」是《藥事法》裡「藥品/醫療器材廣告」的專屬規定，千萬別跟化妝品搞混了！)

• ✅ (D) 為什麼是對的？（事後嚴懲的底線）

  • 法源：《化粧品衛生安全管理法》第 10 條。

  • 法理真相： 政府雖然給你自由免送審，但法規明文規定，你的化妝品標示、宣傳或廣告，「不得有虛偽或誇大之情事」，更嚴禁標示或宣稱有「醫療效能」（例如宣稱洗面乳可以治療異位性皮膚炎）。一旦跨越這條紅線被檢舉，就會面臨極重的行政罰鍰。

? 考場萬用速記總結：

在考場上看到「廣告」兩字，請立刻在腦袋裡將它們分流： ? ? 藥品 / 醫療器材： 必須**「事前審查」** ➡️ 拿到核准字號才能播 ➡️ 效期 1 年。 ? ? 化妝品： 已經**「免事前審查」** ➡️ 直接播 ➡️ 但嚴禁虛偽誇大或宣稱療效（事後重罰）。