42. 甲受好友乙之邀約，攜其3歲幼子丙至乙家中作客，甲、乙相談甚歡，丙則在旁玩球，期間 甲多次制止丙玩鬧，惟丙仍偷偷玩球，不慎將乙家中古董花瓶打破，乙念及與甲多年情誼而 未當場追究。5年後，甲、乙因故絕交，乙要求甲賠償該花瓶之損害。下列敘述何者正確？
(A)丙對其玩耍打破花瓶之行為無識別能力，故丙對乙不負侵權行為損害賠償責任
(B)乙之請求權已罹於2年消滅時效，乙不得再要求甲賠償損害
(C)丙應與其法定代理人甲連帶對乙負擔損害賠償責任
(D)甲已舉證證明其監督並未鬆懈，故由丙單獨對乙負擔損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(170), B(105), C(66), D(9), E(0) #3010624

詳解 (共 6 筆)

#5768853
B:乙可要求；甲可抗辯 C:丙無識別能...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
12
3
#5950290
第 187 條無行為能力人或限制行為能力...
(共 253 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6193676
本案中，打破花瓶之丙僅3歲，無民法上行為...
(共 639 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5860681
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
1
0
#6224922

乙可就該行為要求損害賠償，惟甲得依已過請求權時效抗辯。

0
0
#5901029
民法187條
0
0