43 司法警察官甲在巡邏時，查獲乙正在竊取中華電信電纜，因為該鎮最近經常接獲偷竊電纜報案，甲未通報檢察官，同日即前往乙的住處逕行搜索，找到好幾捆電纜。下列敘述，何者正確？
(A)因乙是現行犯，甲可依據刑事訴訟法第 130 條規定，至乙的住處附帶搜索
(B)因沒有急迫情形，甲仍然必須依據刑事訴訟法第 128 條之 1，報請檢察官許可後，向法院聲請核發搜索票
(C)縱使乙反對甲進入其住處，甲找到的多捆電纜，仍有證據能力
(D)若要求甲向法院聲請核發搜索票，將使證據滅失，則甲之逕行搜索為合法

答案：登入後查看
統計： A(157), B(1456), C(39), D(152), E(0) #687003

詳解 (共 5 筆)

#2352841
刑事訴訟法第131條第一項司法警察所為之逕行搜索，主要是針對找人而非物。至於第二項是檢察官針對物(證據所為之)
27
0
#2187169
A)因乙是現行犯，甲可依據刑事訴訟法第 ...
(共 267 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#4505771
(A)因乙是現行犯，甲可依據刑事訴訟法第...
(共 1004 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2352569
(D)  主要應該錯在最後一句，甲之逕行...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#6435699

第 128-1 條

偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第131條第2項所定情形外，應以書面記載前條第2項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。 
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。 
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5785196
未解鎖
第 130 條 （附帶搜索）檢察官、檢察...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
0
1